Ni para remedio…

No se le ocurra ser diabético, porque no conseguirá la insulina que necesita por más farmacias que recorra. En igual situación están los enfermos que sufren de hipertensión, infecciones, vómitos, insuficiencia tiroidea, depresión… y la lista es larga. La Cámara de Industria Farmacéutica, por su parte, advierte que Cadivi ni siquiera respeta el nuevo Convenio Cambiario que promete cancelar las autorizaciones aprobadas desde el 15 de octubre 2012 hasta el 8 de febrero 2013, a la tasa vieja de Bs. 4,30.

MEDICAMENTOS-escasez-2

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

Varias solicitudes de divisas, efectuadas por empresas adscritas a la Cámara de Industria Farmacéutica (Cifar) durante el mes de noviembre de 2012, se liquidaron la semana pasada con el nuevo sistema cambiario a 6,30 bolívares por dólar; pese a que el nuevo convenio, en su Artículo 7 establece que “todas las autorizaciones aprobadas desde el 15 de octubre de 2012 serán reconocidas a la tasa vieja de 4,30”.

De acuerdo con Cifar, la situación de los laboratorios farmacéuticos podría agravarse si el gobierno no reconoce las llamadas “deudas viejas” contraídas en dólares a la tasa de cambio anterior de Bs 4,30.

El vicepresidente ejecutivo de la Cifar, Ángel Márquez destaca que el problema no es el ajuste de 46,5% sino que “la ley no puede ser retroactiva, porque al recibir las autorizaciones de divisas empieza la importación. Se trata de mercancía que ya se vendió a Bs. 4,30, así que no pueden liquidarnos a Bs. 6,30”.

El convenio cambiario

El convenio cambiario N° 14, que oficializó la última devaluación , establece que al sector salud les reconocerán las solicitudes de divisas a la tasa vieja de Bs 4,30, si fueron aprobadas entre el 15 de octubre de 2012 y el 8 de febrero.

Al respecto,  Márquez,  teme que las divisas autorizadas antes de ese lapso de 116 días deban pagarse a la nueva tasa de Bs 6,30. Ello supondría un monto cercano a US$70 millones de dólares de la deuda total de US$367 millones de dólares que mantiene Cadivi con sus afiliados de la Cifar.

Al nuevo tipo de cambio , los laboratorios con autorizaciones previas al 15 de octubre de 2012 tendrían que pagar en conjunto 441 millones de bolívares por esas divisas, lo cual equivale a 140 millones más de lo presupuestado a la tasa de Bs 4,30.

Advierte que “si el gobierno decide que las empresas absorban ese costo, sé de al menos tres que me han dicho que están asustadas, porque no podrán continuar operando”.

Duro golpe para la industria farmacéutica

A juicio del directivo de Cifar, los laboratorios que fabrican en el país pueden ser los más perjudicados por el nuevo convenio cambiario.

Destaca que sus 30 laboratorios farmacéuticos afiliados  a Cifar, generan cerca de 7 mil empleos, 13 tienen plantas en el país y 21 producen localmente.

-Entre nuestras empresas afiliadas hay grandes y medianas, algunas con laboratorios que producen nacionalmente, pero las hay muy pequeñas, que vienen incursionando desde hace poco tiempo en la industria farmacéutica. De no liquidarles a 4,30 bolívares las divisas pendientes, que deben a sus proveedores, representaría un duro golpe para ellas.

Por otro lado, aclara que el acaparamiento no ocurre en el sector farmacéutico, puesto que el tratamiento de los medicamentos tiene fecha concreta de vencimiento. “Eso no ocurre, digamos que son productos de relativa rotación”.

El tiempo promedio de liquidación de divisas de todas las empresas agremiadas en Cifar es de 172 días, pero en algunas compañías esos retrasos pueden superar ampliamente ese lapso.

Márquez menciona el caso de una compañía que recibió una autorización de divisas para importar materia prima hace 649 días y nunca recibió la correspondiente liquidación.

“Hay casos de solicitudes que tienen estatus de análisis por parte de Cadivi de más de un año”, añade el directivo de Cifar.

Si estas empresas reciben la autorización de pago con la nueva tasa de 6,30 bolívares por dólar estarían sufriendo una pérdida que impactará sus operaciones en el país.

“Puede ser que para una empresa esas solicitudes de mayor tiempo representen hasta 90% de su deuda total. Si eso es así tendrá que cerrar operaciones en Venezuela”, advierte Márquez.

Entre las medicinas ausentes en los anaqueles, se encuentran  las indicadas para el tratamiento de diabetes, hipertensión, infecciones, vómitos y tiroides, así como antidepresivos, antigripales y antibióticos.

Entre las medicinas ausentes en los anaqueles, se encuentran las indicadas para el tratamiento de diabetes, hipertensión, infecciones, vómitos y tiroides, así como antidepresivos, antigripales y antibióticos.

Fuerte desabastecimiento de medicinas

Dueños de farmacias y consumidores temen que este año continúe o se acentúe la escasez de medicinas que se ha registrado en el territorio nacional, debido a las políticas para la asignación de divisas, controles, regulación de precios y producción.

El farmaceútico Jacinto Mogollón, propietario de una farmacia en el este de Caracas, asegura que el año se inició con problemas de desabastecimiento de medicinas, superior al registrado en los últimos meses de 2012.

Señala que en la lista de medicinas ausentes en los anaqueles, se encuentran  las indicadas para el tratamiento de diabetes, hipertensión, infecciones, vómitos y tiroides, así como antidepresivos, antigripales y antibióticos.

Explica, que muchos de los medicamentos, como los de diabetes, son importados, y los retrasos para la asignación de divisas generan demoras en los trámites de compra, envío y distribución de los fármacos, por lo que transcurren los días y no se encuentran en el mercado.

Dijo que la Superintendencia de Costos y Precios Justos (Sundecop), junto al Ministerio de Comercio está empeñada en regular los precios de los medicamentos, “pero no entendemos estas intenciones, ya que es imposible regular lo que no existe”.

Mogollón detalla que el método que plantea el gobierno sobre la regulación de medicamentos, estima clasificar los productos por su composición (principios activos) no por marcas o presentaciones, como es el control actual.

A su juicio, el principal temor de la industria farmacéutica sobre la probable regulación de los principios activos, es decir, la base química de las medicinas, es que no se distinga entre un químico traído de la India, a otro traído de Colombia.

Destaca, que el Ministerio de Comercio ha informado que de ahora en adelante esa institución planificará lo que la población necesita y no lo que deseen traer los laboratorios, lo que restringirá aún más el portafolio de medicamentos.

Por su parte, Yelipza Moreno, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de Carabobo, explica que “muchos de los medicamentos, como los de diabetes, son importados, y mientras existan retrasos para la asignación de divisas se generan demoras en los trámites de compra, envío y distribución de los fármacos, por lo que transcurren los días y no se encuentran en el mercado. Algunos que se producen en el país requieren mucho material importado, aparte del transporte y flete, de modo que la situación también los afecta”.

Los encargados de los diferentes centros farmacéuticos, sean laboratorios, casas de elaboración o distribuidoras, coinciden en que los productos con precios regulados por la Superintendencia de Costos y Precios Justos (Sundecop) desde 2011, son los que se mantienen escasos. Moreno señala que de unos seis mil medicamentos que se producen en el país, más de mil están regulados.

Crece el tiempo de espera

Cada año se incrementa el tiempo de espera en la liquidación de divisas para las 30 empresas inscritas en la Cifar destinadas a la compra de productos, material o equipos. Los alargados retrasos afectan las relaciones con los proveedores del exterior, el cumplimiento de los cronogramas de producción y por ende el abastecimiento.

* En enero de 2011 se liquidaban en 14 días las solicitudes de divisas.

* Para enero de 2012 el lapso promedio de espera se ubicó en 42 días.

* En enero de 2013 se incrementó a un tiempo de espera entre 173 y 649 días.

Fuente: Revista Zeta Nº1891 – 22-02-2013

 

 

 

 

El triste informe de PDVSA

Al comparar el Balance oficial de PDVSA al 31 de diciembre 2012, auditado por KPMG, con la situación de la petrolera en 1999, aparece un gigantesco crecimiento de la deuda y una sostenida merma de la producción. En dos palabras: cada día debe más y produce menos.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

El ingeniero experto en petróleo, Diego González, señala que “la estatal petrolera PDVSA acaba de presentar el Balance de la Deuda Financiera Consolidada de la Casa Matriz y sus filiales al 31 de diciembre de 2012, debidamente auditado por KPMG, con la alarmante cifra de Deuda Financiera Consolidada de (US$) 40.026.000.000 dólares americanos” .

 PDVSA-1

Deudas anteriores de PDVSA

Con respecto a la elevada deuda financiera de PDVSA, González, como referencia, recuerda “que el 10 de marzo de 1999 Espiñeira, Sheldon y Asociados presentó los Estados Financieros de PDVSA auditados correspondientes al año 1998, y la cifra de la deuda era de 7.102.000.000 de dólares americanos (US$), un aumento de 563,6% entre las dos fechas. Inclusive, ya en 2010 era de 21.346.000.000 US$, y en 2011 32.496.000.000 US$ (40% mayor que en 2010)”. A su juicio, estos incrementos deben ser explicados.

-La Casa Matriz ha asumido el 94,24% de la deuda. Este endeudamiento no ha servido para aumentar la producción de petróleo, ya que al cierre de 1998 el promedio anual de producción de petróleo fue de 3.329.000 barriles diarios  y según cifras enviadas por PDVSA a la OPEP la producción promedio para 2012 fue de 2.804.000 barriles diarios (aunque las fuentes secundarias de la que se nutre la OPEP dicen que fue apenas de 2.357.000 b/d).

-Así, en el periodo 1999-2012 aumentaron las compras de crudo y derivados para cumplir con los compromisos en el exterior y en el mercado interno; por lo demás, no se ha construido una nueva refinería, ni una nueva planta petroquímica, ni una nueva planta de procesamiento de gas natural, ni la red de gasoductos nacionales prometida para la gasificación masiva de las ciudades y pueblos, el mercado interno está en déficit (se importa gasolina y gas natural), no hay una nueva burbuja de gas de las áreas costa afuera, -puntualiza González.

PDVSA-2

Solo el 6,2% de la deuda está justificada

 Destaca el experto petrolero, que la deuda contraída por la Casa Matriz la conforman bonos no garantizados, préstamos garantizados, certificados de inversión y facilidades de crédito. Las filiales tienen la deuda en facilidades de crédito, arrendamientos financieros y bonos garantizados. Esta deuda esta contraída mayormente en dólares, y montos menores en bolívares, yenes y euros.

-Es de resaltar –continua- que en el Informe de KPMG de la deuda de 40,3 millardos de dólares, solo están justificados 2,48 millardos de dólares, es decir apenas el 6,2 % de la misma, de la siguiente manera: 930 millones de dólares (M$) para las carteras crediticias de los sectores agrícola y manufacturero, 500 M$ para la compra de bienes y servicios petroleros, 478 M$ destinados a la modificación y expansión de la refinería de Puerto La Cruz, 257 M$ para financiar la construcción de buques aframaxes y 176 M$ para financiar la construcción de buques asfalteros, 78 M$ para financiar inversiones en el sector refinación, y 61 M$ para financiar el pago de buques tipo Panamax que PDVSA América adquirió en 2009.

-KPMG destaca que gran parte de los contratos de la deuda incluyen opciones de pago en efectivo o mediante la entrega de petróleo crudo y productos a precios de mercado. En el caso de CITGO los préstamos están garantizados por la participación de la empresa en las refinerías de Lake Charles, Corpus Christi y Lemont,

Recomienda González, que la estatal debería explicar con detalle a que está dedicando el 93,8% de esa deuda. “Por Estatutos, ello es responsabilidad exclusiva de la Junta Directiva de PDVSA”.

Diego González, ingeniero experto en petróleo: "PDVSA debe 40 millardos de dólares en cifras oficiales".

Diego González, ingeniero experto en petróleo: “PDVSA debe 40 millardos de dólares en cifras oficiales”.

-Esta situación se agudizará porque PDVSA no tiene recursos (liquidez) para hacer el 60% de las inversiones que le corresponden en la producción de las empresas mixtas en las áreas tradicionales (23,6% de la producción), y ni hablar de las que se requieren para elevar la producción de la Faja del Orinoco (24,5%) acorde con sus planes; ni las inversiones para mantener la producción de petróleo y gas natural de las áreas que explota como “gestión directa” (51,9%), si quiere llegar a una producción auditada de por lo menos 2.700.000 barriles diarios para el 2015 y seguir subiendo. Inversiones que PDVSA estima en 47.587 millones de dólares solo para 2013, -advierte González.

 

LA ACLARACIÓN DEL AUDITOR 

KPMG aclara: “(…) el balance de la deuda financiera consolidada ha sido presentado considerando únicamente el endeudamiento con instituciones financieras, emisiones de deuda y los arrendamientos financieros; por consiguiente, se excluyen otros pasivos y obligaciones como: cuentas por pagar a proveedores, impuesto sobre la renta por pagar, beneficios a empleados y otros beneficios post-retiro, acumulaciones y otros pasivos, intereses por pagar y provisiones; así como también, los saldos relacionados con las actividades del Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción y ciertos documentos de pagos con entidades y organismos gubernamentales de la República Bolivariana de Venezuela, el Banco Central de Venezuela (BCV) y con organismos e instituciones no financieras…”

Al respecto el ingeniero González  precisa “que la deuda de PDVSA es mucho mayor, inclusive la anterior nota de KPMG confirma que no incluye los pasivos laborales de los más de 20.000 trabajadores expulsados entre 2002 y 2003, ni la deuda con los jubilados por la falta del pago de intereses de su Fondo, ni aporte alguno a los arbitrajes que posiblemente pierda la estatal”.

 

PDVSA IMPORTA, EN VEZ DE EXPORTAR

El economista Orlando Ochoa: "PDVSA deberá comprar en 2013 al exterior 230.000 barriles diarios"

El economista Orlando Ochoa: “PDVSA deberá comprar en 2013 al exterior 230.000 barriles diarios”

Por su parte, el economista Orlando Ochoa durante su intervención en el foro sobre “Perspectivas Económicas 2013” organizado por El Nacional dijo que “la producción petrolera de Venezuela se encuentra en 3 millones de barriles por debajo de lo que la propaganda oficial dijo que se iba a alcanzar. En este momento tampoco hay claridad de que se cumpla, porque sus planes a mediano plazo no tienen fondos y a eso se agrega que Venezuela está importando masivamente productos derivados del petróleo”.

Indicó que durante el año pasado se realizaron importaciones de combustibles por el orden de 215.000 barriles por día, lo que obligó a la empresa a erogar 7,5 millardos de dólares y reducir su aporte de divisas al Banco Central de Venezuela. Las perspectivas apuntan a que este año las compras al exterior de la estatal serán de 230.000 barriles diarios, debido principalmente a los problemas que afronta en el sistema de refinación del país y al crecimiento del consumo interno estimulado sobre todo por el subsidio en el precio de la gasolina.

El experto señala que hubo un repunte en las compras al exterior de productos derivados después de la explosión en la refinería de Amuay en agosto del año pasado y en la actualidad no sólo se importan aditivos para elaborar combustibles, sino productos terminados como gasolina para motor, fuel oil, diesel y lubricantes. Indica que la principal razón por la cual el Ejecutivo nacional acordó solicitar una reforma a la Ley de Contribución Especial sobre Precios Extraordinarios y Exorbitantes del Mercado Internacional de Hidrocarburos –conocido comúnmente como impuesto a la ganancia súbita en la actividad petrolera– se hace para incrementar el flujo de ingresos de la estatal. “Esa modificación apenas logra una mejora marginal en la caja de Pdvsa”, asegura Ochoa.

FUENTE: Revista Zeta Nº1889 – 08-02-13

$ 2 millardos en demandas por falla en prótesis de cadera

IMPLANTE-METAL-CADERA-1

 

Una prótesis de cadera de metal-metal, producida por la empresa Depuy, filial de la Johnson &Johnson, fue denunciada por sus efectos negativos en el paciente y retirada del mercado, pero ahora le llueven demandas que podrían superar los 2 millardos de dólares. 

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

Los dispositivos de cadera metal en metal DePuy, filial de Johnson & Johnson, son ahora el foco de demandas múltiples en los EE.UU. La mencionada empresa comercializaba los implantes de cadera DePuy que  fueron retirados del mercado en 2010 y vinculados a una alta tasa de fracasos.

Johnson & Johnson  retiró su sistema de cadera ASR en 2010 después de que se demostró que fracasan a una tasa mayor a la esperada. Ahora, se enfrenta a más de 2.000 demandas de pacientes que afirman haber sido afectados.

De acuerdo con The Wall Street Journal (18/1/12), el 8 de diciembre de 2011, la FDA (“Food and Drug Administration” del gobierno norteamericano), envió una carta de advertencia a DePuy Orthopaedics, advirtiendo que algunas de sus caderas, rodillas y dispositivos de reemplazo de articulaciones se habían comercializado incorrectamente.

Advertencia de FDA

La FDA exigió a las empresas que hacen los reemplazos de cadera de metal, proporcionar información suplementaria que demuestre que son seguros y efectivos antes de que se les permita seguir vendiéndolos.

Recientemente  la FDA dijo que estos implantes de metal- metal,  pueden causar daños en los tejidos blandos, y  podría dar lugar a una nueva cirugía para reemplazar los dispositivos.

Nada menos que 500.000 americanos se estima que han sido implantados con prótesis de cadera metal-metal. Durante los últimos años un creciente cuerpo de evidencia ha mostrado que los dispositivos pueden provocar múltiples problemas de salud. La exigencia emitida por la FDA confirma que todos los implantes metálicos deben ser considerados de alto riesgo. El público tiene 30 días para hacer comentarios. Si la regla se convierte en definitiva, las empresas ya no podrán vender los productos sin llevar a cabo nuevos estudios clínicos.

No obstante, la FDA dijo que no tiene suficiente información para especificar la concentración de iones metálicos en el cuerpo del paciente o de la sangre necesaria para producir efectos adversos. Sin embargo, informó que hay  riesgos específicos para las prótesis de caderas de metal con metal, debido a que los pequeños iones de metal pueden desaparecer y dañar tejidos cercanos. Los pacientes que recibieron los implantes de metal deben estar conscientes de los posibles síntomas que pueden ocurrir después de la cirugía y deben indicar que su dispositivo no está funcionando correctamente. Los síntomas comunes pueden incluir: dolor en la ingle, cadera o pierna; hinchazón en o cerca de la articulación de la cadera; cojera o cambio en la capacidad de caminar.

IMPLANTES-cadera-enero-2013

 

2 mil millones de dólares

J & J ofreció pagar más de US $ 200.000 dólares por caso, un acuerdo que podría superar los US $ 2 billones de dólares, si la mayoría de los demandantes acepta los términos, pero los abogados de los receptores de la cadera hasta el momento han rechazado la oferta por considerarla demasiado baja, dijeron las fuentes.

Lorie Gawreluk, portavoz de la unidad DePuy de J & J, que hizo los implantes, dijo que la compañía no podía discutir los detalles de su estrategia de litigio.”La compañía se defenderá de las acusaciones planteadas en las demandas, y DePuy cree que la evidencia que se presentará en el juicio mostrará que la empresa actuó de manera adecuada y responsable”, dijo en un correo electrónico.

¿Por qué están fallando los implantes de cadera DePuy?

Los datos más recientes obtenidos de un registro de pacientes en el Reino Unido, indican que uno de cada dos pacientes puede ser obligado a someterse a una cirugía debido a un alto índice inicial de fallas con los implantes de cadera de ASR DePuy.

Las denuncias presentadas por los pacientes alegan que estos implantes de metal son defectuosos y fallan debido a un defecto de diseño por dos razones principales: El dispositivo se desliza o la carcasa no encaja en su sitio en la cadera e impide el crecimiento óseo. Y segundo, la fricción de metal con metal (bola de la cadera de metal y cavidad cotiloidea de metal) causa que las virutas y restos de metal microscópicos se liberen en los tejidos circundantes y en la sangre. Esto puede producir una reacción dolorosa y de inflamación en el tejido y un alto contenido de metal en la sangre.

Mientras, DePuy informó a los médicos que los pacientes deben someterse a pruebas de sangre para determinar la presencia de ciertos metales, como el cobalto que se libera de los implantes de metal con metal.

Todos los implantes de cadera metal-metal  fueron desarrollados para ser más duradera que los implantes tradicionales, pero se han convertido en una causa importante de preocupación tras varios problemas de seguridad y las molestias de los usuarios.  Comparativamente, los implantes tradicionales combinar una bola de cerámica o de metal con una cavidad de plástico.

Los implantes deberían durar una década

Expertos británicos sostienen que los médicos deben dejar de utilizar prótesis de caderas que utilizan metal sobre metal, esgrimiendo un análisis que revela que deben ser reparadas o reemplazadas con mayor frecuencia que otros implantes.

La agencia británica que regula los artefactos médicos advirtió que los pacientes con estas articulaciones debían someterse a exámenes de sangre anuales para asegurarse de que ningún metal peligroso estuviese penetrando su organismo.

También advirtió a pacientes con síntomas como dolor, inflamación o restricción de movimientos que se hicieran tomografías computadas para controlar un posible daño muscular en caso de que hubiese que retirar las articulaciones.

En un nuevo estudio, los expertos analizaron datos de más de 400.000 reemplazos de caderas en el Registro Nacional Conjunto de Inglaterra y Gales de 2003 a 2011. Más de 31.000 eran de metal sobre metal.

Después de cinco años, un 6% de los pacientes con la variedad de metal sobre metal necesitaron cirugía para reparar o reemplazar los implantes. En cambio, entre 1,7% y 2,3% de los que tenían articulaciones de cerámica o plástico necesitaron la intervención quirúrgica.

Los médicos por lo general esperan que los implantes de cadera duren por lo menos una década. Ashley Blom, director de investigación ortopédica en la Universidad de Bristol y uno de los autores del estudio, enfatizó que la mayoría de las personas con cadera de metal no necesitaron reemplazo. Pero con tantas alternativas, opinó que no había motivos como para correr ese riesgo. “Si yo fuese el paciente, no escogería una cadera de metal sobre metal”, afirmó.

En Venezuela

Conversamos con el traumatólogo venezolano David Maldonado,  especialista en hombros, rodillas y cadera, quien ha realizado múltiples cirugías de implantes de cadera.

-¿En Venezuela hay pacientes con implantes de metal-metal de J&J?

-Sí se colocaron implantes de metal-metal, pero no de J&J sino de otra casa comercial, que no tuvo esos reportes negativos.

-¿Los implantes de metal-metal pueden ocasionar riesgo para la salud del paciente?

-En este tipo de implantes se pueden liberar iones metálicos. Para evitarlo uno tiene que escoger bien al paciente y tomar ciertas precauciones a la hora de colocar la prótesis, la cual no permite ningún tipo de error: hay que colocarla perfecta para disminuir la liberación de iones metálicos. Sin embargo la liberación de iones metálicos se da  con cualquier tipo de prótesis de cadera. La prótesis que se usa más en Venezuela es, probablemente, la combinación de metal con polietileno.

Asegura Maldonado que en  los implantes que ha realizado de metal-metal, no se ha reportado ningún problema. Agrega que de J&J el producto que han utilizado, es “cabeza de cerámica con polietileno” que ha dado excelentes resultados.

Señala que el implante mas común que se coloca en Venezuela, es cabeza metálica de 28 milímetros con polietileno.

-Si un médico y un paciente – advierte el especialista- deciden colocar un implante metal-metal, tienen que estar conscientes de los riesgos que están publicados. Segundo: hay que elegir muy bien al paciente.

IMPLANTE-CADERA-HOMBRE

 

-El paciente ideal para colocar este tipo de prótesis es, siempre, de sexo masculino, porque está demostrado que gran parte de las complicaciones, sobre todo lo que tiene que ver con seudotumores, se produce en mujeres. También cuando le vas a colocar una prótesis a una mujer en edad reproductiva, esta planteado que esa liberación de iones podría hacerle daño al feto.

-La otra contraindicación – prosigue- es que el paciente sea hombre o mujer tenga algún tipo de insuficiencia renal. Para no dañar más  el funcionamiento renal no se usan prótesis de meta-metal en estos casos.

Maldonado explica las distintas razones para sustituir la articulación de la cadera. “Este procedimiento se denomina artroplastia o reemplazo de cadera y se lleva a cabo colocando componentes artificiales llamados prótesis. Dentro de las causas a tratar que ameritan este tipo de cirugía están: Artrosis severa, necrosis avascular y fracturas”.

-Actualmente, con nuestros pacientes usamos, en la gran mayoría de los casos, prótesis no cementadas con partes de superficie cerámica-polietileno, en mujeres o pacientes con alergias a algún tipo de metal; y metal metal en hombres sin antecedentes de alergias a ese material, -precisa Maldonado.(@guti21)

Fuente: Revista Zeta Nº 1888 – 01-02-13