Venezolanos ven desaparecer poder de compra

Por Aída Gutiérrez H. / @guti21

De acuerdo al economista Jesús Cacique, las recientes subastas en el Dicom (Sistema Divisas de Tipo de Cambio Complementario Flotante de Mercado), han tenido un grave impacto inflacionario en la economía venezolana, lo cual generó una “devaluación acumulada de 66,3% “.

-El gobierno tomó –continua Cacique-  la decisión de establecer un nuevo Dicom, arrancó con un mecanismo de bandas entre 1.800 y 2.200 Bs, muy por debajo del paralelo. Este es un esquema cambiario que no va a resolver los problemas económicos en Venezuela. Tenemos un bajo nivel de ingreso petrolero, las exportaciones petroleras para este año se  estiman en el orden de unos 24 mil millones de dólares.

-En la primera subasta del Dicom se adjudicaron 24,1 millones de dólares, en la segunda subasta se adjudicaron un poco menos 23,8 millones de dólares a una tasa de 2.161 Bs por dólar. Un total de  20.682.952 de dólares fueron destinados a 604 personas jurídicas y  3.118.245 de dólares  a 8.384 personas naturales. Estos son monto irrisorios que no van a reactivar el aparato productivo en Venezuela.

Advierte Cacique que el Dipro (Cambio de Divisas Protegidas a 10 Bs) ha generado fuertes distorsiones en el mercado. “Deberían eliminarlo y establecer un solo tipo de cambio, pero el gobierno no tiene ninguna intención. La propuesta que hemos efectuado los economistas es la unificación cambiaria, que obviamente el gobierno está renuente”.

Inflación acumulada

Casique asegura que el impacto inflacionario es grave. La devaluación en la primera subasta fue de 63,8% y la acumulada para la segunda subasta subió a 66,3%. Esto afecta  el poder de compra de los venezolanos, quienes ven disminuir sus ingresos diariamente por la alta inflación.

Por otra parte, indica que es totalmente incierto que la economía está dolarizada. “No todo está al precio del tipo de cambio paralelo, ni todo está al tipo de cambio Dicom. El sistema de precios está totalmente destruido, porque donde hay 4 tipos de cambio es imposible resolver los problemas con los desequilibrios cambiarios. 4 tipos de cambio: el Dicom, el Dipron, el paraleo y el de la frontera, eso es imposible”, dijo.

En relación al dólar paralelo explica que como “hay una escasez de divisas muy fuertes, los agentes económicos buscan de alguna manera proteger su patrimonio, en la medida que entren bolívares al mercado van dirigidos al “innombrable”. Hay una fuerte volatilidad en el paralelo, y esto va a continuar, porque los controles de cambio al final terminan siendo obsoletos y primitivos”.

El economista está de acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que estima para 2017, una inflación del 720,5% . “En la medida que no se establezca disciplina fiscal y disciplina monetaria vamos a seguir experimentando estos fuertes niveles de inflación”, asegura.

Indica Cacique que  de acuerdo a las cifras de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, la inflación del mes de mayo fue de 18,3% y la acumulada 127,8%. (@guti21)

 Fuente: El Nuevo País 11/06/2017

Anuncios

Los 5 mandamientos económicos

Partiendo de la máxima autoridad en la materia, como lo es la presidencia de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, el titular de ese prestigioso cargo hace un rápido diagnóstico de lo que llevó a la actual situación de ruina total, y esboza los cinco puntos que permitirían acometer la recuperación de un país destruido. En todos la premisa obligatoria “supone acuerdos entre el aparato estatal y la sociedad civil”.

 Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

Cola para sacar dinero efectivo de un cajero en el Banco Venezuela. Mientras los precios suben y hacer mercado semanal implica sacar mucho efectivo, además de que el gobierno se niega a emitir billetes de alta denominación. La gente se acostumbró a cargar grandes pacas de dinero de poco valor y regresar al cajero cada vez que el dinero aparece.

Cola para sacar dinero efectivo de un cajero en el Banco Venezuela. Mientras los precios suben y hacer mercado semanal implica sacar mucho efectivo, además de que el gobierno se niega a emitir billetes de alta denominación. La gente se acostumbró a cargar grandes pacas de dinero de poco valor y regresar al cajero cada vez que el dinero aparece.

Luego de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, el economista Luis Mata Mollejas, analiza la actual situación económica y da sus recomendaciones específicas de lo que hay que atender con prontitud.  Considera que Venezuela atraviesa momentos muy difíciles en el ámbito económico, con dolorosas repercusiones en la vida política y social de sus habitantes, sometidos a una angustia muy grande.

-Así lo muestran –continua- los indicadores relativos a la depresión productiva, a la aceleración del proceso inflacionario, a la consecuente y sostenida devaluación del tipo de cambio del bolívar frente a las divisas de aceptación internacional, al persistente subempleo, a la desesperante escasez de bienes, a la aberrante inseguridad jurídica y personal, a la indiferencia ante las denuncias públicas de corrupción administrativa y al apabullante y frustrante autoritarismo burocrático.

Mata Mollejas es presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económica, Coordinador del Doctorado de Economía de la Universidad Central de Venezuela y profesor titular de esta casa de estudio. Le preguntamos al experto:

-¿Cómo es posible que un país petrolero llegué a la destrucción de su propia economía?

-La grave situación es consecuencia directa de: Primero, de la incomprensión por la totalidad de los órganos públicos de los condicionantes financieros y energéticos que conducen la marcha de la economía mundial; y segundo de las premisas ideológicas (creación de un Estado Petrolero Totalitario) sostenidas por los gobiernos instaurados a partir de 1999 y, consecuentemente, de las erradas, trasnochadas y destructivas políticas públicas instrumentadas en pos de un utópico socialismo; como lo demuestran, en el ámbito internacional, las radicales rectificaciones de política económica en Rusia y China, que antes se orientaban por tal ideología.

-Por ello, es importante resaltar que la perjudicial persistencia en los errores económicos del totalitarismo autoritario y de su miope visión internacional, ha profundizado la destrucción de la economía nacional; situación de la cual, cínicamente, el gobierno culpa al sector privado; al tiempo que minimiza la violaciones, en el ámbito político, de los principios democráticos aceptados por la sociedad venezolana, desde el término de la Segunda Guerra Mundial.

-Lo dicho se desenvuelve en medio de un circuito de miedo, que se exacerba cuando la justicia se administra con intervención directa de las autoridades gubernamentales.

-¿Cuál es su diagnostico de la economía venezolana actual?

-En cuentas muy resumidas, se padece una caída drástica del poder adquisitivo de la moneda nacional, causada por gastos crecientes desacoplados en volumen de los ingresos gubernamentales ordinarios: los impuestos; pues la  destrucción del aparato productivo impide recaudarlos en la misma proporción que los gastos, supliendo el déficit con endeudamiento creciente que ha degradado la sostenibilidad fiscal.

-El grado de endeudamiento en divisas es tal, que las tasas de interés pagadas por el fisco se acercan al 15%, cuando en el mundo del Atlántico Norte no pasan del 2%. Ello ha llevado a que la clasificación del riesgo país esté entre los más altos del mundo.

-La explicación de tal circulo vicioso es que los ingresos por exportaciones petroleras se han reducido; no sólo por la baja de los precios del crudo exportado, causada a su vez por la competencia geopolítica en torno a la producción de bienes energéticos y al control estadounidense de la oferta de dólares (la tenaza petróleo dólar) circunstancias que han deprimido los precios de las materias primas esenciales entre 2012 y 2015, sino por la reducción de los ingresos en divisas, al haber establecido programas de “ayuda internacional” a los aliados políticos en el Caribe y Centro América, para comprar votos en los asuntos diplomáticos, además de ayudar a Cuba, que supuestamente paga la asistencia con servicios médicos, aunque de infame calidad y con altos sobre precios, según las autoridades de salud no alineadas con el aparato oficial.

-Cabe señalar, en relación a la situación económica social, que la pobreza se ha incrementado, según los estudios de las universidades privadas, desmintiendo las declaraciones oficiales que no muestran respaldos estadísticos en relación a los dos últimos años.

Las decisiones esenciales

En este momento tan delicado que enfrenta la nación, ante  una nueva realidad política en Venezuela y estrenándose una mayoría democrática en la Asamblea Nacional , que tiene en sus manos legislar para reconstruir un país en ruinas, Mata Mollejas da sus recomendaciones de lo que se debería atender con prontitud.

-Aceptando que la política –indica el experto- debe contribuir a solucionar problemas concretos de una situación social históricamente determinada, antes que intentar alcanzar imágenes utópicas, resulta imprescindible buscar decisiones políticas que eviten la confrontación y obtengan acuerdos explícitos desechando los excesos de la intolerancia burocrática.

-De lo dicho se desprende que las decisiones que señalaré, suponen acuerdos entre el aparato estatal y la sociedad civil y que no incluirán programas específicos para los administradores. En términos expuestos, las áreas de decisiones esenciales son las siguientes:

  1. Mejoramiento de la salud y restauración de una atmosfera ambiental sana para la población. La política implicará una combinación ecléptica de creatividad, de prevención y de asistencia hospitalaria.

 

  1. Mejoramiento del Nivel Educativo para la apertura de oportunidades para la población, basado en el incremento del conocimiento científico y tecnológico, centrado en las universidades, mediante el otorgamiento de recursos suficientes. La política implicará una combinación ecléptica de educación básica y de educación hasta el cuarto nivel de profesionalización, que estimule un espíritu crítico.

 

  1. Promoción del crecimiento económico sostenible para la provisión de empleo productivo, que minimice las condiciones adversas de desempleo, sub-empleo e inflación. Ello obliga a combinar las prácticas del mercado con una gerencia de las actividades públicas que minimicen las actividades especulativas, sin discriminar entre fuentes de financiamiento nacionales y extranjeras.

 

  1. Construcción de una infraestructura suficiente para la sustentabilidad del hábitat: sistema de ciudades, de transporte colectivo y aprovechamiento productivo de los recursos naturales y ambientales. La política propiciará la recuperación financiera en el plazo medio (de 5 a 10 años) de las inversiones públicas; y

 

  1. Construcción de una sociedad en procura de un máximo de armonía social al propiciar la inclusión política y social, y la confianza en la impartición de justicia sin intervención gubernamental y sin discriminación por divergencias ideológicas, fisiológicas y religiosas. La política propiciará la tolerancia hacia las diversas actitudes y opciones políticas, al permitir la expresión pública de las valoraciones críticas en procura de una articulación orgánica de los diversos actores sociales, actuando en libertad; es decir, mediante la coordinación, como actividad política fundamental, eliminando de raíz el autoritarismo burocrático. (@guti21)

 

FUENTE: Revista Zeta Nº2031 – 18-12-15

…………………………………………………………….

 

“El viaje de Maduro es inútil”

El presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Luis Mata Mollejas, considera que el actual viaje de Nicolás Maduro “es absolutamente irresponsable y el perjudicado es el pueblo”. Lo considera inútil y lamenta que en ese viaje se gaste un dinero que se necesita en el país.

Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

El economista Luis Mata Mollejas, autor de dos nuevos libros sobre "Estrategia de la ira" y "Despotismo financiero", ve que pedir prestado empeora la situación de Venezuela, porque "La tasa de interés es altísima (...) creo que ya está por 14%, ¡una barbaridad! Ese gobierno es absolutamente irresponsable.

El economista Luis Mata Mollejas, autor de dos nuevos libros sobre “Estrategia de la ira” y “Despotismo financiero”, ve que pedir prestado empeora la situación de Venezuela, porque “La tasa de interés es altísima (…) creo que ya está por 14%, ¡una barbaridad! Este gobierno es absolutamente irresponsable.”

En entrevista exclusiva, Luis Mata Mollejas Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador del Doctorado de Economía en Faces de la Universidad Central de Venezuela, da su opinión personal sobre la gira presidencial de Nicolás Maduro a Rusia, China, Arabia Saudita, Irán y Argelia.

-¿Que importancia tiene el viaje del presidente Maduro?

-No tiene la menor importancia. Eso es una señal típica de escaparse de su responsabilidad, de los problemas locales. Estamos mal y vamos peor. Es una absoluta irresponsabilidad irse a viajar y gastar los dólares que no tiene.

-El viaje de Maduro es inútil, es un paseo turístico para gastar los dólares que se deberían utilizar en el país que tiene tantos problemas.

-¿Usted cree que conseguirá recursos?

 -¿Qué recursos va a conseguir?- se pregunta- si el presidente Obama tiene todos esos países contra la pared. Porque los ingresos del señor Puttin son por exportaciones de hidrocarburos, al ponerlos alrededor de los US$40 dólares le rebaja el sueldo por lo menos a la mitad, le rebajan los ingresos a la mitad, con lo cual  el señor Puttin tiene que quedarse quieto.

-Y con el acatamiento de Arabia Saudita, este país  también le está rebajando el sueldo a sus oponentes de Siria, de Irán y de todos ellos… Esa es una acción combinada muy buena.

Recordó Mata Mollejas, que esta estrategia se montó en el año 1974: “Eso no es nuevo –explica- , cuando la reunión de la OPEP en 1974, los árabes mandaron a paseo a los “no árabes”,  para hacer una reunión entre ellos y así  resolver qué iban hacer con las políticas de largo plazo de la OPEP. Mandaron a todo el mundo a paseo, a todos y a Venezuela también a pesar que en  ese momento Calderón Berti y Yamani eran muy cercanos.”

El economista continua evocando: “Hubo una reunión que  hizo el presidente de los Estados Unidos  Gerald Ford, supongo  bajo sugerencia de ese hábil estratega que era Henry Kissinger. Mandó al representante del Tesoro a Arabia Saudita, no para la reunión de los petroleros, sino lo mandó a hablar directamente con el Rey. El objeto de eso fue que el precio del petróleo se manejara siempre en dólares; que en esa reunión de países no fueran a cometer alguna otra cosa, que se mantuvieran los precios en dólares y que a cambio el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos respaldaría siempre al Banco Central de Arabia Saudita. Ese fue el acuerdo”.

-Pero ¿cuáles fueron las consecuencias de eso? –se pregunta-  el petróleo siempre se va a vender en dólares por ese acuerdo firmado entre el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos y el Rey Saúd, y de paso a  espalda  de ellos (los petroleros). Esto significa que el precio  del petróleo depende del costo marginal de producir petróleo en los Estados Unidos.

-Estados Unidos es el importador mayor  y un productor muy importante. Entonces el precio de los Estados Unidos, el precio marginal de producir el petróleo está alrededor de los US$35 dólares. Entonces los Estados Unidos pueden bajar el petróleo por lo menos hasta  $35, 38, 40 dólares, que es donde está ahora. Porque con eso, ellos se mantienen y cubren sus costos.

-El costo marginal de Arabia Saudita es de US$ 7 dólares, en consecuencia para Arabia Saudita cualquier cosa sobre $7 dólares es bueno, aunque nunca va a llegar a ese precio, porque el limite bajo de todos los precios es el de los Estados Unidos: $35 dólares.

-Por supuesto que con un precio de $35 ó 40 dólares le friegan la vida a Rusia, a Irán  y a todo el mundo. Y Arabia Saudita acepta eso porque también le quita ingresos a Siria y a todos esos países que son sus enemigos. Ese es un juego económico, un acuerdo económico transcendente que simplemente puso afuera a Rusia, a Siria y a todos los tiene arrinconados contra la cuerda, donde Obama le está dando con todo…

-En la pelea diplomática, Obama nunca a dicho que va a tomar acciones contra Puttin bajándole el precio, eso no lo menciona, sin embargo le baja el precio, y así  le saca el aire, sin anunciar nada… Todo eso favorece a Europa Occidental y a Estados Unidos. Y lo árabes contentos, porque por ejemplo Arabia Saudita dijo que no iban a perder sus clientes y por lo tanto, no iban a reducir la producción.

“Están ahorcados”

 En la conversación  con Mata Mollejas, regresamos al tema si el presidente venezolano conseguiría o no préstamos, al respecto  el economista expresa:

-La tasa de interés esta altísima para Venezuela. La última vez que yo me enteré estaba al 12% y creo que ya está por el 14%, ¡una barbaridad! –exclama-. El gobierno es absolutamente irresponsable. Es un viaje inútil. En vez de ocuparse de los problemas de aquí se va de viaje a pasear.

Si necesitan plata ¿usted cree que acudan al FMI?

 -Aunque acudan al FMI, que esta gobernado desde  Washington, de allí primero pasan por peticiones de tipo económicas y de tipo políticas. Están ahorcados y no tienen salida y el presidente salió a pasear irresponsablemente.

-Ante este panorama ¿qué pasara con la inflación?

-Va a estar más alta que el año pasado, porque la situación es mucho peor.

-Con la inflación, la devaluación y la escasez ¿qué va a pasar?

 -No soy adivino, simplemente te digo que lo están haciendo mal. Como el médico que le dice a usted tiene que ponerse a dieta porque se puede morir, y entonces no lo hace… solo Dios sabrá que pasará…

Los anuncios que nunca llegan

 -¿Cómo vislumbra  la economía venezolana para el 2015?

 -La escasez para este año va a ser espantosa, porque la gente tiene que comprar en el momento que tiene dinero. La inflación es galopante. Por eso te digo que el viaje de ese señor es absolutamente irresponsable y el perjudicado es el pueblo.

Mata Molllejas comenta que el 30 de diciembre el presidente dijo que haría unos anuncios muy importantes y que estaba trabajando en un sistema cambiario, pero  no  dijo nada. Y cuando fueron hablar los ministros tampoco se dijo nada.

-Entonces  -se pregunta- ¿qué significa esto? Simplemente se esta desentendiendo con una gran irresponsabilidad.

-Pasó el 31 de diciembre y nunca llegó el anuncio, sólo dijo  que el Gobierno continua trabajando en materia cambiaría, pero no vemos ninguna medida concreta, -señala Mata Mollejas.

La tragedia venezolana

Mata Mollejas enfatiza: “La tragedia es que estás recibiendo menos ingresos y los estás gastando muy mal. Aparte que destruiste el aparato productivo, por el modelo socialista. El estado es mal administrador, porque el estado está en manos de gente que no está pensando en el desarrollo del país, sino cómo enriquecerse personalmente. Lo que quieren es tomar los recursos del Maná que llego del cielo, y no para la nación, sino para ellos”

El presidente venezolano viajó con una numerosa comitiva, en un avión de Cubana de Aviación. Entre los viajeros se encuentran: la canciller de la República, Delcy Rodríguez, el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, el ministro para la Educación, Héctor Rodríguez, el Ministro para la Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres y la Primera Combatiente, Cilia Flores. (@guti21)

 

FUENTE: Revista Zeta Nº1983 – 09-01-15

…………………………………………………………………………………….

“El legado de Giordani es el desastre nacional”

En entrevista exclusiva para Zeta, Luis Mata Mollejas Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador del Doctorado de Economía en Faces de la UCV, da su opinión personal sobre la polémica carta del ex ministro Jorge Giordani y analiza la actual situación económica de Venezuela.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

Luis Mata Mollejas: "Lo  bueno de la carta de Goirdani, es que reconoce todo lo malo. Pero él es el culpable de todo. Porque él enseñó a Chávez esas cosas, lo metió por esa línea…"

Luis Mata Mollejas: “Lo bueno de la carta de Goirdani, es que reconoce todo lo malo. Pero él es el culpable de todo. Porque él enseñó a Chávez esas cosas, lo metió por esa línea…”

Para el economista Luis Mata Mollejas lo  bueno de la carta de Giordani, “es que reconoce todo lo malo. Pero, él es el culpable del desastre nacional, porque él enseñó a Chávez y lo metió por esa línea.”

-El malestar tiene raíces profundas y antiguas… Giordani y Chávez siguieron profundizando esos malos hábitos. Cuando el país era agrícola la gente tenía que trabajar, no quedaba más remedio y el gobierno vivía como podía de la sociedad, pero cuando apareció el petróleo, comenzó a vivir del petróleo y eso se vino degradando.

Profundizar errores

-El legado de Giordani es el desastre nacional. Él es participe de todo lo que está ocurriendo, de profundizar los errores de la Cuarta República que ya eran bastante grandes…Porque el gobierno, desde la Cuarta se ocupó de dar subsidios y regalos a la población. Desestimó lo que es una sociedad moderna, donde la gente trabaja, produce ingresos y el gobierno depende de los ingresos de la sociedad y lo redistribuye.

-Una sociedad moderna es el producto del ingreso, del trabajo, pero aquí en Venezuela eso se acabó. ¿Por qué se acabo? –se pregunta el académico- Cuando estábamos en 1938 apareció el petróleo y apareció un puño de real, era entonces una sociedad trabajadora, ya que era agrícola. Pero lamentablemente, todo el mundo se dedico a ver “cómo me hago participe de ese dinero que no he trabajado”, de ese maná que cayó del cielo.

En este sentido, se refiere “a la política de sembrar el petróleo sumada a las ideas nazis-fascistas: que sea el estado que se apropie de esta riqueza y la empiece a producir; pero esas empresas no sirven, lo que no le duele al dueño del capital no le importa y se despilfarra”.

-Mientras que la bola de billetes que venía de afuera era suficiente, todos vivíamos felices y sin trabajar. Pero esa bola se ha venido reduciendo, desde 1971 y sin embargo, los gobiernos para seguir mandando, siguen regalando porque eso es populismo. Siguen regalando, pero sustituyeron el regalo por el endeudamiento, por eso es que estamos tan mal…

La tragedia

Mata Mollejas resalta que este gobierno no invirtió en la industria petrolera, sino que se dedico a mantener el poder de Chávez y a convertirlo en líder continental a fuerza de regalar dinero.

-¿Qué hizo Giordani? –se pregunta el economista- Seguir con lo mismo, les tocó un comienzo donde subió nominalmente el precio del petróleo, ellos ni siquiera intentaron, como en la Cuarta, ponerse a producir, todo se convirtió en regalo. Pero ya no era solo mantener el poder como jefe del país, sino también jefe  continental  y competir con el imperio, con EE.UU, con Europa.

-Se redujo el ingreso petrolero y no porque hayan bajado los precios sino porque bajó la cantidad  -puedes vender mucho a bajos precios y puedes vender poco a precios alto, eso es menor, y va disminuyendo-. Y como se dedicaron a no a invertir en la industria petrolera sino a regalar dinero adentro y afuera, para mantener el poder mundial de Chávez como líder del continente, esa es la tragedia…

-No entendieron que el aumento de los precios del petróleo es puramente nominal, que no es un aumento efectivo, es una ilusión. Te subieron el sueldo, por ejemplo, pero la inflación que ha venido sucediendo en el mundo hace que eso sea ilusorio. La inflación es un proceso general en el mundo que es la contrapartida de la devaluación del dólar. Ahora todo es más caro en el mundo. Te dan más dinero aparentemente, pero estas recibiendo papeles de los Estados Unidos pero valen menos, porque en USA y en el mundo compran menos con esos dólares, aquí se ilusionan: “subió el precio del petróleo” pero es solo ilusión…

-La tragedia es que estás recibiendo menos ingresos y los estás gastando muy mal. Aparte que destruiste el aparato productivo, por el modelo socialista. El estado es mal administrador, porque el estado está en manos de gente que no está pensando en el desarrollo del país, sino cómo enriquecerse personalmente. Lo que quieren es tomar los recursos del maná que llego del cielo, y no para la nación, sino para ellos.

-Lo  bueno de la carta de Goirdani, es que reconoce todo lo malo. Pero él es el culpable de todo. Porque él enseñó a Chávez esas cosas, lo metió por esa línea….

Grave la situación socioeconómica

Mata Mollejas enfatiza que la dirigencia política venezolana, ha sido incapaz de resolver las tensiones monetarias y su efecto depresivo sobre la economía real, que envolvieron al mundo al inicio del siglo XXI.

-En su afán de  avanzar hacia la utopía  de un “socialismo del Siglo XXI” y   con ese propósito político, minimizaron el esfuerzo productivo del sector privado, con medidas administrativas que incluyen controles de precios, límites a la tasa de ganancia y normativas laborales que encarecen la mano de obra y estimulan el ausentismo

“Agravó la situación socioeconómica venezolana, con alta inflación que distancia el salario real del nominal (ver gráfico) y hace insuficiente el salario mínimo con perspectivas de hacer negativo el crecimiento (-0.5%: 2014), la adicional extravagancia de querer establecer un liderazgo político en Suramérica; comprando con asistencia económica en divisas, apoyo diplomático circunstancial”.

– En efecto, los escasos dólares devaluados internacionalmente que recibe el país, los derrocha el gobierno en su sueño de liderar políticamente el subcontinente; sin preocuparse por el hecho de que al disminuir persistentemente  las reservas internacionales, y tener comprometido el 43% de ellas con las necesidades del sector privado, la moneda nacional  se devalúa, frente a un dólar de por sí devaluado, al punto de tener la inflación más alta entre los exportadores de petróleo (56%).

 -Para colmo de males, las reservas internacionales al cierre del 2013 son menores que la cuarta parte de la deuda externa¿Qué pensaran los acreedores externos? –se pregunta el economista.

-Otro agravante adicional es la costosa conducción de la política de producción y exportación petrolera, pues de acuerdo con cálculos de la British Petroleum entre 1997 y 2012 la OPEP aumenta su producción un 27%, el mundo un 19%, mientras que Venezuela la disminuyó en 18%.

Por otra parte, destaca que “las autoridades del BCV muestran poco interés por el crecimiento económico del país, mientras emiten pasivos monetarios para apoyar los gastos del fisco centrados en gastos de consumo de bienes importados”.

El académico hace una síntesis de la situación venezolana: “inflación galopante, alto subempleo, amenaza de estancamiento y pobreza disfrazada con consumo subsidiado de bienes esenciales importados. Fuerzas desestabilizadoras del Fisco, reducción del crédito bancario reproductivo y desnaturalización del equilibrio monetario público al preferir, cerrar las transacciones en divisas antes que en moneda nacional.”, concluye Mata Mollejas. (@guti21)

 

Fuente: Revista Zeta Nº1957 – 27-06-14

 

 ……………………………………………………………..

Las medidas que Maduro no puede adoptar

El caso venezolano, con la mayor inflación del mundo (cifras en mano), no se compone si el gobierno no adopta la flotación de la moneda, cosa que Nicolás Maduro no puede hacer. En entrevista exclusiva para Zeta del economista Luis Mata Mollejas, aparece la situación real, con las nuevas medidas, al 15 de enero de 2014.

Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

Venezuela cerró el año 2013 con la mayor inflación del mundo. En principio, comparando los resultados de la inflación en 2013 en la región el país queda muy mal parado, las cifras son: Chile 3%; Uruguay 8,52%;  Perú 2,86%; Colombia 1,94%; Paraguay 3,7%; Brasil 5,91%; Ecuador 2,70%; Bolivia 6,48% y Venezuela 56,1%.

De acuerdo a fuentes internacionales, a nivel mundial los resultados en materia inflacionaria son los siguientes: Venezuela 56,1% y le sigue de cerca: Siria 49,5%;  Sudan 37,1%; Irán 32,3%. Y para colmo, Venezuela es el único país de la OPEP que redujo en el 2013 sus reservas internacionales.

Con estas cifras en la mano, entrevisto al presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Luis Mata Mollejas, quien es también Coordinador del Doctorado de Economía de Faces de la Universidad Central de Venezuela y profesor titular.

Hablamos de Venezuela como el país con mayor inflación en el mundo  con un 56,1%, y los que le siguen muy cerca son países en conflictos bélicos. Al respecto expresa: -Pero en esos países están en guerra, abierta y sangrienta. Aunque aquí también estamos como en una guerra… En 2013, según el Foro Penal Venezolano, los asesinatos se ubicaron en  79 por cada 100 mil habitantes. Ciertamente, el número de homicidios se equipara a la mortandad en países en situación de guerra civil, de acuerdo a los organismos especializados.

En este sentido, mencionamos por ejemplo, a Siria con 49,5% de inflación. Según fuentes internacionales, la guerra civil en este país ha dejado, hasta el momento, más de 200.000 muertos, de los cuales 40.000 son víctimas civiles. Y las pérdidas financieras también fueron enormes.

El economista Luis Mata Mollejas asegura: “Medidas que no sean la flotación de la moneda, son medidas inefectivas”.

El economista Luis Mata Mollejas asegura: “Medidas que no sean la flotación de la moneda, son medidas inefectivas”.

“Lo que el gobierno no puede hacer”

El día martes 14 de enero entrevisto al economista Luis Mata, un día antes de los anuncios económicos que daría el presidente Nicolás Maduro. Aunque es imposible saber  cuáles serán las nuevas medidas que tomará, el profesor  se adelanta y enfatiza: “Medidas que no sean la flotación de la moneda, son medidas inefectivas”.

Luego, se queda pensativo y argumenta: “Pero sí podemos imaginarnos lo que el gobierno no puede hacer”, en este sentido explica: -No puede cambiar las condiciones del mercado petrolero. Hay una tendencia a la baja del precio del petróleo, primero porque ya se acabó el invierno que sería lo coyuntural, aunque haga un poco de frio. Segundo, está la aparición de la energía de gas, que está haciendo que los Estados Unidos y otros países sean cada vez menos dependientes, no que sean autosuficientes, pero sí con tendencias.

-No puede cambiar el hecho que van a seguir entrando menos divisas por el petróleo. No va a cambiar la regaladera de petróleo,  o sea que la oferta va a seguir disminuyendo y la oferta si sigue disminuyendo lo único que le queda es controlar la demanda. Entonces con toda seguridad, lo que anunciara son medidas nuevas: de decir que ahora va a haber tres o cuatro mercados. Entonces la repuesta de tipo general anticipada es: ninguna cosa que no sea la flotación va a funcionar. Cualquier medida que se tome en el mercado cambiario que no sea la flotación generalizada es de efecto a corto plazo, es una máscara, no resuelve el problema.

-Los anuncios pueden consistir en una clarificación, digamos en otras reglas de la demanda, haciendo una devaluación parcial, que por allí es donde anda la cosa. En esas circunstancias, medidas que nos sean la flotación de la moneda, son medidas inefectivas, dejarla flotar es atender al mercado, libremente sin control.

-Mientras las medidas no sean flotación de la moneda, que es lo que todo el mundo hace, todas las monedas flotan, no serán efectivas. El euro flota frente al dólar, el dólar frente al euro, por eso es que los cambios fluctúan, mientras no se haga eso, sino que se mantenga un control de cambio, la situación irá empeorando.

-Por ejemplo, devalúa a 12 Bs, y dice que van a vender a 12 Bs y de inmediato la gente empezará a sacar su cuenta y siempre va a haber un mercado negro, porque les estás asegurando un precio. La única forma de no fijar un precio es que haya una flotación, esa es la única manera que la oferta y la demanda rijan. En consecuencia, para asegurar ese precio, tienes que bajar las reservas, tienes que atacar las reservas para mantener el precio que dijiste que ibas a mantener.

-Mientras no sea de flotación cualquier medida de control, siempre va a producir una especulación contra las reservas. Eso es infinito, tenemos un montón de años en ese juego, entonces como tenemos tantos años en ese juego, cualquier medida que no sea la flotación no va a resolver el problema.

Inflación hacia arriba

Precisa Mata Mollejas que  con la devaluación la tendencia de la inflación es que sube. “A la inflación no hay forma de pararla ni de que baje. Para que baje, se tendría que producir.”

-Para que bajen los precios y disminuya la escasez habría que aumentar la producción. Pero nada indica que va a aumentar la producción, no hay indicios de incentivarla, por lo que el nivel de vida va hacer peor.

-El petróleo no va a subir ni va a aumentar su demanda y las divisas van a seguir siendo escasas. Si nos han amenazado que va acentuar lo que se hizo, -él (Nicolás Maduro) lo dijo en una  reunión que no iba a retroceder- y ese resultado ha sido malo, entonces el que viene será peor. Salvo que hubiese un arrepentimiento y un retroceso: hacia la libertad de empresa hacia la libertad cambiaria; hacia la libertad de inversión extranjera.

-El presupuesto es deficitario y será peor. PDVSA tiene deuda con el BCV y con el mundo entero, las divisas están amenazadas. La oferta no va aumentar, al no ha aumentar la oferta el país está mal, y si no elimina todo eso, esto se cae, va a seguir siendo peor…

“Guerra de ilusiones”

Por otra parte, el profesor Mata Mollejas anuncia la próxima publicación de su nuevo libro “Guerra de Ilusiones”, en el cual, precisamente, plantea todos los  aspectos que se hablaron en la entrevista. Al respecto expresa: “Hoy, a los ojos de cualquier observador, la situación  muestra signos de graves deterioro en lo económico y en lo social, con serias tensiones en lo político”.

-En un balance sucinto –continua el economista- desde el ángulo económico, muestra que al cabo de 88 años (1925- 2013), el excedente económico sigue asociado mayoritariamente a la exportación primaria de petróleo, a pesar de su debilitamiento. El sector primario en su componente agrícola se ha deteriorado; el secundario o manufacturero industrial es estrecho, poco exportador y fuerte importador de bienes intermedios y de capital.

En este sentido da un ejemplo: “La ocupación en la fabricación de automóviles bajó, en este momento hay 75% de ocupación ociosa. En el año 2007 se producían 127.500 unidades y en el año 2013 se fabricaron 71.000 unidades. Se está usando nada más que el 29% de la capacidad instalada. Mientras se importan carros chinos”.

-El sector industrial está en decadencia y por supuesto entonces no hay empleo. La importancia de la industria automotriz es que de ella depende  todas esas pequeñas industrias. Por ejemplo, la industria de los asientos de los carros, de los accesorios, de los cauchos. La demanda de insumos de esa industria automotriz, hace que se caigan las demás industrias.

-En el sector terciario –prosigue- abunda el subempleo  y el ángulo financiero muestra un mercado de capitales restringidos y un sistema bancario frágil asociado a la asistencia a la conducta fiscal fuertemente deficitaria.

-El endeudamiento externo fiscal compromete la estabilidad del tipo de cambio y de la tasa de interés, al ser mínima la entrada de capitales foráneos. Las reservas internacionales de divisas caen paulatinamente, lo cual se ha tratado de enfrentar con  controles del tipo de cambio y  alzas en las tasas de interés. Pero dichas medidas no han impedido una devaluación sostenida del signo monetario nacional que ya no es garantía de reserva de valor.

-También debe decirse que recientemente se ha afianzado el carácter informal del empleo mayoritario, que obedece a las dificultades impuestas por el Estado para el desarrollo libre de la actividad económica del sector privado. Todo lo anterior se traduce en inflación persistente  de hasta dos dígitos medios y en  pobreza variable según la disponibilidad decreciente de los recursos fiscales.

-Aquí cabe resaltar que la nueva autocracia sigue, casi al pie de la letra, la estrategia de desmerecer al régimen democrático; pues para enmascarar el malestar derivado del comportamiento económico se restringe la actividad de los medios de comunicación de masas adversos al gobierno , se fustiga al sector privado de la economía y se le somete al arbitrio de cambiantes normas para el control de divisas, que afecta negativamente su contribución a la producción; la cual, por otra parte, no encuentra sustituto en la oferta de las empresas públicas.

El aumento de salario

Por otra parte, el economista Luis Mata, se refiere a la medida del aumento del 10% del incremento del salario mínimo: “Si tiras aumento para la calle, como es el aumento de sueldos y salarios, entonces la gente tiene más bolívares para tratar de comprar cosas. Si tienes más bolívares para comprar cosas y si hay menos cosas entonces es absurdo… Aunque nada más es del salario mínimo, de todas maneras, en ese salario están incluidos los viejitos, si me suben a mi yo puedo comprar más, y si compran mas va  a haber más escasez porque no hay producción. Si esa medida hubiese sido de salario general el desastre hubiese sido catastrófico. Ese es simplemente un anuncio populista”.

Al final de la entrevista, Mata Mollejas deja su conclusión apoyándose en los mitos de la Odisea: “El país es víctima de una autocracia que pierde oportunidades de progreso al seguir un curso económico  que lo empuja hacia el remolino económico de Caribdis, al despilfarrar el provento petrolero, mientras la oposición alimenta los vientos de la abstención que arrastra a la población frustrada hacia  los escollos de  la pasividad política de Escila”. (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1935 – 17-01-14 …………………………………………………………………………..  

El salto al vacío

En opinión de una de las voces más autorizadas en materia de economía, el presupuesto para 2014 equivale a un salto al vacío, con el agravante de que en el nuevo marco mundial del dinero, para sobrevivir Venezuela necesitaría un precio del petróleo  de 140 dólares el barril y esto absolutamente imposible. Al colocar en el presupuesto nacional el barril a 60 dólares, se falsea la visión de la situación real y a partir de allí “todos los cálculos son fantasías”. 

bolivares-dolares

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

En entrevista exclusiva, el economista Luis Mata Mollejas analiza el presupuesto nacional para el 2014 y la crisis económica del país. Considera que Venezuela transita una situación compleja que lleva a incertidumbres, riesgos económicos y tensiones políticas crecientes. “A los economistas nos compete alertar sobre las posibles consecuencias para tratar de prevenir  a los responsables de las decisiones políticas, de las inconveniencias mayores para la nación”.

Mata es presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Coordinador del Doctorado de Economía de Faces de la Universidad Central de Venezuela y profesor titular.

Previo al análisis de la crisis económica  en Venezuela, el académico precisa que se valdrá de tres niveles para explicar la compleja trama, ellos son: 1-Satelital (implicaciones geopolíticas). 2-Helicóptero (políticas macro económicas nacionales). 3-Terrestre (focaliza los efectos sobre los diversos actores: población consumidora, empresarios, autoridades administrativas controladoras y policiales).

Los cambios esenciales en geopolítica mundial

Explica Mata que el nivel “Satelital”, corresponde “a los cambios esenciales en la geopolítica mundial: la incorporación de Asia a la producción, la exclusión laboral por la informática y la devaluación del dólar, porque siendo éste  el  instrumento fundamental de pago, para poder aumentar su oferta para que los países tengan dólares – como ellos no los imprimen- pues solo provienen del doble déficit de los Estados Unidos; es decir, el déficit comercial que paga con dólares y del déficit que lo ocupa en la posición de policía mundial, que tiene que hacer gastos militares, entonces eso produce dólares, eso es una condición”.

-La siguiente condición financiera –prosigue Mata- es que desde Londres se impuso lo que se llama el “big bang financiero” con lo cual los bancos y los seguros,  son los principales interventores en las bolsas de valores, ya no son sólo informadores simplemente de cuáles son los mejores valores, sino que ellos pueden intervenir, meter su mano comprando y vendiendo, para impulsar la compra de ciertos valores y producir  la caída de otros.

-Esta situación mundial ha hecho que el dólar se devalúe y ese dólar devaluado se observa en el aumento de precios de todos los bienes transados a nivel planetario. Así que  a nivel mundial, los alimentos suben, la materia prima sube y por supuesto, el petróleo sube, esa es la circunstancia.

-Esa circunstancia mundial de que el petróleo sube, fue lo que le permitió a Venezuela vivir una euforia rentistas, porque tenía altos ingresos, eso es lo que venía sucediendo, pero –se pregunta- ¿cuál es el cambio que sucede  cuando la política nacional decide usar las divisas del petróleo para sus propósitos políticos internacionales, para sus políticas de subsidios, para comprar votos, para el control de la divisa?

En este sentido, considera como “una circunstancia aberrante a nivel internacional, que con ingresos altos potenciales petroleros, las divisas sean escasas en Venezuela”.

-Todos los países petroleros acumulan divisas en sus reservas internacionales, y las reservas internacionales de Venezuela desde el año 2010, de un nivel de $30 mil millones de dólares, ha bajado a  $21 mil  millones de dólares, o sea una caída sostenida desde el 2010-2011-2012-2013, esa circunstancia que es aberrante, impide la continuidad del modelo populista, el país no puede seguir derrochando sus dólares en esa materia.

Precisa el académico que hay un agravante: “los estudios internacionales que se han hecho a nivel del alza del petróleo mundial, dicen que Arabia Saudita, a pesar de que ellos no tienen problemas de liquidez porque tienen altas reservas, tienen como $ 600 mil millones de dólares, por la situación geopolítica del medio oriente también han entrado en una política populista para sostener a los posibles trastornos. Sin embargo,  a ellos les alcanza el actual nivel del precio del petróleo, se mantienen bien así, pero en Venezuela no. En Venezuela para poder soportar y no endeudarse, el precio del petróleo debería ser de $140 dólares el barril, lo cual es una situación imposible…”

-Esa visión internacional pone una restricción. La situación mundial nos dice que el petróleo no va a subir nunca más, a esa proporción de disparate…Al no dispararse el precio del barril, la política seguida por Venezuela de endeudarse no puede ser, porque eso hay que pagarlo algún día….Por lo que el modelo populista es imposible para esta administración y para cualquier otra administración que siguiera la pauta populista.

-Lo que significa –explica- que las medidas de políticas nacionales en el futuro deben ser  restrictivas, calientes y desagradables. Apretarse el cinturón, ese es el anuncio. No se confíen en las promesas populistas, que provienen fundamentalmente del lado del gobierno. En ese marco global estamos metidos todos…

El marco nacional

Entrando a lo que denomina nivel Helicóptero, el experto opina que  “este marco nacional es un absoluto disparate: El presupuesto nacional es anticipadamente deficitario, suponiendo unos ingresos menores, porque  pone el petróleo en 60 dólares el barril en vez de 100US$.  Eso les da la maniobra de endeudarse, para que el parlamento no tenga una visión total y completa del presupuesto, de la realidad. Ellos hacen esto para abrir el compás de: “ahora necesitamos un préstamo de urgencia y otro y otro” y así se la pasan todo el año. Y con esto están engañando al ciudadano”.

-Como ellos siguen una política populista, ese presupuesto no les va alcanzar para nada, pero sí les abre el camino del endeudamiento. Ese es un camino que se les ha mostrado útil porque van resolviendo problemas –como los bomberos- hay un incendio aquí y piden un préstamo por allá, pero todo eso es endeudamiento, entonces el ciudadano no tiene una visión completa, ni el gobierno da una visión completa de cómo es la marcha del país.

-De lo que el país anda pendiente es de cuánto es el presupuesto extraordinario y del préstamo, y a quién van a beneficiar. Así que ese manejo del presupuesto, se convierte en algo para facilitar el chantaje político, si no te alcanza el presupuesto tienes que pedir prestado. Ese presupuesto insincero es una maniobra política para atarte a los deseos políticos del gobierno.

-De la misma manera, el que ellos no hagan sincero el manejo de la divisa te pone en esa misma situación, entonces dicen “yo le doy a quien me da la gana, en el momento que me da la gana” y así son todos los ajustes que han hecho, lo cual, son tan cínicos que se lo callan, y dicen que el manejo de las divisas tendrá que ver con el proyecto socialista…

-Se proponen mantener al país agarrado por el pescuezo…, con un presupuesto falso y con el control  de las divisas.

-Dijoel ministroNelson Merentes que la inflación para 2014 se ubicaría entre 26% y 28% ¿Podría la inflación bajar cerca de la mitad el año próximo?

-Eso es fantasía…Todos los cálculos que hagan alrededor de eso, es fantasía. Simplemente la gente sabrá cuánto es, porque habrá menos producción y habrá más inflación. Todo lo que están haciendo son cortinas de humo, trampas “engañabobos” –reitera-  absoluta fantasía.

El día a día

Llegamos al nivel “Terrestre”:  “En los supermercados la gente se pelea por un pote de mantequilla, de leche, papel toilette, harina pan… Asaltan a un camión y no les importa que el conductor se esté  muriendo. Ese es el nivel terrestre, que los policías maten a los pescadores de Carúpano, porque tienen diferencias… El caos a nivel de los codazos, a nivel de tierras…

-¿Qué cree usted que hará el gobierno?

-Antes de las elecciones de diciembre buscara importar más, endeudar más al país, para dar la ficción que el ministro de la felicidad  está realizando obras… Este es un país de mentira, que se pretende tapar el sol con un dedo para lograr propósitos políticos.

-Los dogmaticos cometen errores económicos, que son catastróficos y alguien pagará las consecuencias algún día porque la mentira no se puede sostener…

– El ingreso, tal como está estipulado en el proyecto de ley presentado por el ministro Merentes, estará costeado mayoritariamente por los venezolanos al pagar el Impuesto Sobre La Renta (ISLR) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA). ¿Usted cree que  podrían aumentar los impuestos?

-En teoría se dice, que cuando tu pides prestado a la larga tienes que aumentar los impuestos para pagar, eso se llama la “equivalencia ricardiana”, hablando de David Ricardo uno de los padres de la Economía. Cuando no te aumentan los impuestos ahora y piden prestado, lo que significa es que tienes una pistola puesta para el futuro…

-Por otra parte –continua Mata- el impuesto más fácil para poner es la devaluación, pero eso no lo van hacer ahorita porque le complica el panorama electoral.

-Dice  Rafael Ramírez en una entrevista en televisión: “La gran burguesía cree que sus grandes medios (…) están presionando a una devaluación. Nosotros no vamos a devaluar, no lo vamos a hacer, no hay razón”. ¿Qué opina al respecto?

-Eso podría ser si consiguen prestamos, pero si no consiguen prestamos devaluaran, por supuesto que no lo van hacer ahora…Como dijimos anteriormente, el modelo de los disparates, del populismo y de la ayuda internacional no es sostenible.

-Expresó también Ramírez: “Se ha establecido una nueva arquitectura financiera, tenemos las reservas, el Fonden y el Fondo Chino , podemos manejar nuestras divisas para atender los compromisos del Estado. No hemos fallado en el pago de deuda”. ¿Qué opinión le merece?

-Todos los países tienen en su reserva una división entre oro, divisas y otros títulos (del Fondo Monetario Internacional). Los países que importan mucho, fundamentalmente tienen sus reservas en proporción importante en divisas. Las reservas venezolanas están en proporción importante, como un 75%, en oro, luego este no sirve para pagos inmediatos, salvo que liquiden el oro, que lo pongan a vender a precio de gallina flaca. Entonces si no devalúan tendrán que vender el oro a precio –reitera- de gallina flaca, eso se llama raspar la olla…Por eso, yo llamo esta situación: “salto al vacío”. (@guti21)

Fuente: Revista Zeta Nº 1926 – 01-11-13

……………………………………………………

Los momentos decisivos para la economía criolla

En entrevista exclusiva, el Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas describe su visión de la situación mundial y la de Venezuela en medio del panorama global, al tiempo que ofrece el consejo clave para sanear la economía criolla.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21) 

El economista Luis Mata Mollejas, presidente de la  Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador del Doctorado de Economía en Faces de la UCV.

El economista Luis Mata Mollejas, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador del Doctorado de Economía en Faces de la UCV.

El economista Luis Mata Mollejas, precisa que “el  manejo eficaz del tipo de cambio no reposa sobre las disposiciones arbitrarias del gobierno para controlar la demanda de divisas,  sino en  la normalización de la oferta; para lo cual  la  corrección de la  derrochadora conducta petrolera y  fiscal es decisiva”.

Tal planteamiento lo hace el Coordinador del Doctorado de Economía de Fases de la UCV, y presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas en entrevista exclusiva, sobre “el bolívar en las circunstancias mundiales”.

La conversación con el académico se inicia analizando la situación económica mundial, en relación con la venezolana. Según Mata Mollejas hay ciertas cuestiones que conmueven hoy al mundo y a Venezuela. Al respecto lanza una serie de interrogantes:

– Enunciemos algunas al azar: ¿En un futuro próximo, podrá superar la Unión Europea la situación depresiva que fragiliza la credibilidad del euro? ¿Por qué  Washington mantiene la hegemonía mundial, sin que la afecten las diferencias entre Demócratas y Republicanos? ¿Pasaron los días del crecimiento chino con dos dígitos? ¿Por qué las economías pequeñas padecen la amenaza  recurrente de gobiernos autoritarios? ¿Por qué  la renta petrolera crea en Dubái una réplica futurista de las Vegas y en Venezuela las divisas petroleras escasean?

El vigente orden político económico planetario

-Hoy en día Estados Unidos es la potencia dominante, como lo confirman su poder de veto en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU y su   capacidad para alterar  unilateralmente los Acuerdos Internacionales de pagos convenidos en Bretton Woods, como lo demuestra su decisión de abandonar la paridad fija en 1972; desembocando tal acción en la flotación generalizada de la relación entre las monedas y en la posterior alza de las tasas de interés que  conducirá a la aparición de las crisis latino americanas y del Sureste asiático en la década siguiente, – explica Mata Mollejas.

-Constatemos  también que el presente poder estadounidense se asocia a la  implosión o suicidio de la URSS en 1989, habida cuenta  de la imposibilidad de  dicho Estado de hacer frente al gasto social  subvencionado y al gasto militar,  al no contar con un sistema financiero  influyente en los condicionantes internacionales de pago; al contrario de  los Estados Unidos  que podían descargar parte del  gasto militar en la Unión Europea, pero fundamentalmente por la absorción de ahorros extranjeros para financiar sus déficits, al aceptar  la mayor parte de los diversos bancos centrales adquirir bonos del Tesoro estadounidense como parte de sus reservas de divisas.

-De acuerdo a los indicadores financieros y económicos de The Economist (Mayo 2013), para fines del 2012, en Norteamérica USA y Canadá tuvieron un crecimiento del PIB del 1,9% y México del 3.7%. En Suramérica el promedio  fue  superior al 2.6% y en Asia y Oceanía se registró un cómodo 6.5%, al incluir a la China.

-La Europa del Este y del Norte –prosigue Mata- lograron un 1.8% y el peor performance ocurrió en la zona del euro con un decrecimiento del 0.5%; debiendo decirse que el esfuerzo realizado por el BCE al dar créditos por unos mil millardos de euros a 800 bancos al 1%, con tres años plazo, ha permitido la subsistencia del euro y que la nube más negra son las dudas británicas sobre continuar o no en la UE; lo cual ha sido contrarrestado en el ámbito formal o político por el anunciado interés de Alemania en  establecer una zona de libre comercio entre USA y la UE, para competir con el acuerdo que los Estados Unidos desean celebrar con los países del Pacifico, con exclusión de China.

-Estas intensiones,  hechas públicas al  día siguiente de concluir la reunión entre líderes de la UE y los de América latina  en Santiago de Chile, en el debut de 2013, significa el sometimiento con bagajes y banderas de la UE a los Estados Unidos y la renuncia alemana a liderar un bloque de países capaz de competir con  aquel país;  debiendo decir que la resistencia a asumir tal liderazgo se asienta sobre la debilidad de las  demás economías  de la UE y del temor a que las políticas impuestas por Alemania, como acreedor principal, se confundan con el intento de  construir un liderazgo político “a la manera de Hitler”.

La  futura marcha económica del mundo

Para describir escenarios futuros, refiere Mata Mollejas: “en primer lugar al Sistema Internacional de Pagos. Sabemos que la  sustancia del Acuerdo de Bretton Wood (1945) se puso de lado en 1972 por la decisión unilateral estadounidense ya mencionada; y que la flotación generalizada  no cambió el patrón de referencia básico de los pagos internacionales, que sigue siendo el dólar estadounidense.  De allí que la oferta de medios de pagos internacionales siga dependiendo de los continuos déficits  fiscal y de la balanza de pagos de aquel país; con la consecuente devaluación del dólar”.

Destaca el experto: “1º)  el costo de la liquidez internacional: la depreciación sostenida del dólar estadounidense se manifiesta en los precios sostenidamente altos de los bienes que exportan los países “emergentes”;  lo cual conforma un fuerte apoyo al mantenimiento de la inflación universal; y , paradójicamente contribuye al mantenimiento de la actual división internacional del trabajo; y, en consecuencia, del orden  político mundial; “

-Y 2º) el apoyo de Londres a tal  estado de cosas  consistió en haber facilitado, con las modificaciones operacionales estatuidas en 1980, la co determinación de los precios internacionales, mediante la intermediación de las quince empresas compradoras-vendedoras a futuro, por valores que suman aproximadamente diez veces el valor de la totalidad de la producción mundial; destacando que más de la mitad de las operaciones referidas, corresponden a transacciones sobre petróleo y otros minerales estratégicos.

Precisa el académico:  “La primera es que algunos países industrializados, cuyo costos de mano de obra son elevados por la política implantada al término de la Segunda Guerra Mundial, deben soportar una inflación y un desempleo superior al promedio mundial y, en particular, ello explica el pobre comportamiento de la UE, a pesar de la cúpula protectora de su mercado común; y la segunda es el desestimulo a la inversión reproductiva provocado por el elevado rendimiento del inmenso volumen de capital  movilizado por las transacciones  comerciales evocadas; que ocurre sin necesidad de la intervención sustantiva del trabajo. Es decir, distanciadas de la producción real; lo cual explica la caída de la tasa del crecimiento del PIB mundial en las últimas décadas”.

-En pocas palabras, el Sistema Internacional de Pagos, por el carácter especulativo de la flotación generalizada y la  especulación asociada a  las negociaciones de futuros y derivados, ha posibilitado la existencia de  una fase depresiva de carácter global; con incidencia manifiesta en Occidente, pero enmascarada en el Oriente, tras  una inflación promedio del 7%.

También menciona el académico, la introducción de la informática: “que condujo al fenómeno de la exclusión laboral; pues por primera vez  en la historia de la economía la destrucción de empleos es mayor que los puestos de trabajo creados;  con la consecuencia de que el gasto público deficitario no destinado a la inversión reproductiva ha perdido eficacia o se muestra inefectivo ante la combinación de desempleo coyuntural y exclusión laboral, con particular incidencia  en los países donde la valoración de sus exportaciones no se beneficia de la depreciación del dólar”.

El panorama para América Latina y Venezuela

En primer lugar explica, “que en el transcurso  de los últimos 50 años, la América Latina ha desmejorado su participación en el bienestar mundial sostenidamente; pues su ingreso per cápita promedio representa hoy el 20% de los países más industrializados, compartiendo con África el dudoso privilegio del continuo desmejoramiento, pues nuestro ingreso representaba antes el 41%”

Y en segundo lugar, “que el proceso de integración subregional no ha cambiado la participación en el comercio mundial y que por ello la posibilidad de escapar a los condicionantes del Sistema Internacional de Pagos y del negocio a futuro no ha aumentado. Antes, por lo contrario, los indicadores señalan que la “dependencia” de la demanda de países de fuera de la región se ha intensificado significativamente… y  que, dentro de tal cuadro, las circunstancias venezolanas  son las peores; pues encontrándonos en el grupo de países exportadores de petróleo, que en general se han beneficiado de los condicionantes internacionales, el  comportamiento  fiscal y monetario   impide  el apoyo gubernamental al desarrollo.

-Entonces ¿estamos  de manos atadas?

-Mi respuesta, en principio es negativa, pues la situación evocada se origina en el mal uso dado a la renta originada en los condicionantes globales; y que de persistir  en el futuro próximo, como parece previsible, la corrección sustantiva  en las prácticas fiscales y monetarias podría depararnos un futuro mejor.

Precisa Mata Mollejas que “al privilegiar las autoridades monetarias, fiscales y petroleras venezolanas el proceso especulativo  en la relación dólares  bolívares, ellas son responsables del proceso devaluativo de la moneda nacional”.

-Por tanto, el control de dicho proceso especulativo es la primera prioridad para corregir el  mal desempeño de la economía venezolana. Y, como lo demuestra la historia monetaria venezolana desde la aparición del petróleo,  el  manejo eficaz del tipo de cambio no reposa sobre las disposiciones arbitrarias del gobierno para controlar la demanda de divisas,  sino en  la normalización de la oferta; para lo cual la  corrección de la  derrochadora conducta petrolera y  fiscal es decisiva. (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1913 – 02-08-13

……………………………………………………………………………….

Voces más autorizadas emiten su veredicto

Este es el resumen de un amplio trabajo de largo alcance, efectuado por diez miembros e invitados de la Academia Nacional de la Economía. La prestigiosa institución emite su diagnóstico acerca de la situación real del país y agrega sus recomendaciones sobre los cambios radicales que se necesitan en las diversas políticas económicas y sociales.

El presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Luis Mata Mollejas, resume el contenido del documento de valor histórico sobre la actual situación económica venezolana, elaborado por la academia en un gesto sin precedentes, lo cual evidencia la emergencia en la que consideran se encuentra el país.

El presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, Luis Mata Mollejas, resume el contenido del documento de valor histórico sobre la actual situación económica venezolana, elaborado por la academia en un gesto sin precedentes, lo cual evidencia la emergencia en la que consideran se encuentra el país.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)    

“El lapso 1999-2013 se ha caracterizado por el despilfarro de las divisas provenientes del petróleo y el desestimulo de las actividades del sector privado que, en alguna medida, habría podido compensar los efectos de las equivocadas prácticas fiscales, monetarias, regulatorias y de controles excesivos”, expresa el Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas (ANCE), Luis Mata Mollejas en un comunicado leído a la prensa.

Luego del pronunciamiento hecho por diez miembros e invitados de la ANCE, sobre la real situación y los remedios de la economía venezolana; esta prestigiosa institución emitió  un comunicado a la Nación, referido a las conclusiones de las ponencias sobre política económica en tiempos de cambios.

Las dolencias socioeconómicas

“Venezuela atraviesa actualmente por momentos difíciles en lo económico, con indudable repercusión en la vida de los que habitan en ella. La frustración y la desilusión que ensombrecen el espíritu del venezolano se asocia a la aceleración del proceso inflacionario,  a la consecuente devaluación del bolívar, al subempleo, a la escasez de bienes y a la inseguridad jurídica y personal, con impactos sociales que lamentar”. Así da inicio el comunicado de la ANCE emitido al país en rueda de prensa.

Como vocero oficial de la ANCE,  Mata Mollejas recordó que en 1999, las ilusiones provenientes del ambiente político hicieron presumir que los cambios en la Constitución Nacional, permitirían dotar al Estado de palancas que facilitarían el aprovechamiento eficiente del capital humano y de los recursos naturales de la Nación, removiendo los condicionantes económicos y financieros que mantenían a una proporción importante de la población en situación precaria de  empleo e ingresos.

Sin embargo, aclara el experto, que la situación ha evolucionado de manera muy distinta a lo esperado, al punto de que buena parte de los egresados de nuestras universidades como parte del  capital humano, que debería asegurar un futuro mejor para nuestra sociedad, emigra del país.

Reconoce que “el deterioro y el  desencanto aludido tienen causales y antecedentes político-administrativos que se remontan, al menos, a un par de décadas antes de 1999”.

-Pero también es importante constatar, primero: que las dolencias socioeconómicas se acentuaron en los últimos 14 años, como resultado de haber profundizado las ineficiencias de las políticas económicas tradicionales que  promueve el consumo y desestimulan el trabajo y la inversión, y han impedido desarrollar un sistema productivo capaz de diversificarse y ser competitivo a nivel internacional.

-Y, segundo: que  el lapso 1999-2013 se ha caracterizado por el despilfarro de las divisas provenientes del petróleo y el desestimulo de las actividades del sector privado que, en alguna medida, habría podido compensar los efectos de las equivocadas prácticas fiscales, monetarias, regulatorias y de controles excesivos.

-Es también evidente que el desempeño de la economía venezolana en estos últimos años, difiere significativamente de la de otros países exportadores de petróleo, que lograron incrementar sus reservas internacionales y mantener estables el valor de sus monedas ¿Qué factores específicos pueden explicar tan diferente comportamiento? , -se pregunta el académico.

Los efectos negativos de las decisiones políticas

-Los problemas estructurales de la economía venezolana –explica Mata- se han profundizado en la última década, a pesar de que el contexto externo ha sido extremadamente favorable. No sólo se ha incrementado la dependencia de la producción petrolera, como nunca antes, sino que ha caído la tasa de inversión y la calidad de gestión en este sector estratégico para el desempeño del resto del país.

-La inversión privada en los sectores y actividades que determinan el crecimiento a mediano y largo plazo, que ya se había debilitado considerablemente antes de 1999, ha disminuido a niveles que ni siquiera garantizan el mantenimiento de la capacidad productiva y menos aún la actualización tecnológica que se requiere para competir en el mercado internacional.

Precisa Mata Mollejas que los efectos negativos de las decisiones políticas, el deterioro institucional que incluso ha llevado a la perdida de independencia y de  autonomía de los poderes públicos y su subordinación al poder ejecutivo, así como la inestabilidad  de las reformas legales, han apartado a Venezuela de los mercados financieros internacionales.

-La prima de riesgo –continua-  se ha elevado a niveles que superan incluso, a países que han dejado de cumplir abiertamente con el servicio de sus deudas y aquellos, que han sido afectados por conflictos políticos severos. Ante estas restricciones financieras, el gobierno ha hecho uso creciente del financiamiento con emisión monetaria y la utilización de la devaluación con fines estrictamente fiscales; dos elementos que acompañan en buena medida, las presiones inflacionarias observadas en la última década.

BCV, petróleo y mercado cambiario

El presidente de la ANCE explica que “el impuesto inflacionario se ha transformado en una significativa fuente de ingresos para el sector público, que cada vez es más difícil de sustituir. Con el objeto de facilitar la política fiscal, el marco legal que regula las actuaciones del Banco Central de Venezuela ha sido modificado en varias oportunidades, reduciendo sensiblemente su autonomía y colocando la política monetaria al servicio de los requerimientos financieros del sector público”.

Para la Academia, “la pérdida de autonomía de la autoridad monetaria ha alejado, a su vez, a la política monetaria de sus compromisos con el desarrollo y con la  estabilidad del valor interno y externo del bolívar”.

En relación al petróleo, indica que  “las dificultades para sostener el volumen de la producción y refinación petrolera, el alejamiento de los mercados tradicionales para nuestros hidrocarburos, los crecientes compromisos con una agenda geopolítica basada en el suministro petrolero a bajo precio y blandas condiciones de pago, han generado dificultades crecientes para el ingreso de divisas por exportaciones”.

-A esto debe agregarse –prosigue el académico-  el desbordamiento de las importaciones en la satisfacción de la demanda interna, provocado por la pérdida de competitividad causada por la sobre devaluación de la moneda y políticas hostiles al sector privado, ante una ampliación del consumo estimulado por la política fiscal y monetaria expansiva, las salidas de capital privado y, sobre todo, las fuertes transferencias de divisas realizadas por instituciones públicas para alimentar los fondos parafiscales.

-Todos estos factores han venido sumando tensiones sobre la balanza de pagos y han terminado deprimiendo las reservas internacionales que administra el Banco Central hasta niveles que podríamos considerar críticos. Las actuales penurias que afectan al mercado cambiario y sus dramáticas consecuencias, sobre los niveles de abastecimiento, son una clara expresión de estas restricciones asociadas al sector externo de la economía.

El tratamiento para la cura de la economía

Al final de la exposición se planteó la pregunta: ¿Cómo revertir toda esta situación? A lo que los académicos responden en la vocería de Mata Mollejas:

-Sin duda restablecer los equilibrios macroeconómicos básicos, recuperar la estabilidad en los precios y en el tipo de cambio y alcanzar un crecimiento económico sostenido, no son tareas fáciles ni objetivos que se puedan alcanzar en forma inmediata.

-Es imperioso emprender profundas reformas estructurales, que implican la reversión de muchas medidas de política económica, la profunda modificación del marco legal y la mejora en la calidad de las instituciones claves para el funcionamiento del sistema económico. En todo caso, no habrá recuperación económica ni abatimiento de la inflación a menos que:

  • Se instaure un sistema eficiente de incentivos que promueva la iniciativa privada,
  • Se redefina el rol del Estado en la economía creando nuevas oportunidades para la inversión privada interna y externa, concentrando la actividad pública en la provisión de externalidades que contribuyan a ello, mejorando los servicios públicos y administrando las atribuciones propias del Estado que aseguren el bienestar de los venezolanos.
  • Se recupere la capacidad de inversión pública y privada, así como la gestión eficiente de los recursos petroleros para garantizar el apoyo al desarrollo nacional.
  • Se restablezca la independencia en la gestión de la política monetaria y cambiaria por parte del Banco Central.
  • Se imponga una disciplina fiscal que retome el gasto de inversión,  impida el financiamiento con emisión monetaria y la manipulación del tipo de cambio.
  • Se implemente una política cambiaria dinámica y competitiva que evite las distorsiones  en materia cambiaria.
  • Se desmonten los controles en los precios, tasas de interés y en la disponibilidad de divisas, a la par que se flexibilice el mercado de trabajo y se reduzcan los impuestos y trabas al empleo formal.
  • Se promueva una política de integración económica que promueva el desarrollo del poder productivo nacional.
  • Se fortalezca la educación de calidad y la investigación científica, así como la capacitación de la fuerza laboral, para enfrentar exitosamente los desafíos de la competitividad internacional.
  • Se instrumenten políticas sociales destinadas  a empoderar a los distintos sectores, capacitándolos y dotándolos de los activos requeridos para promover de manera integral y eficaz equidad y una mejor calidad de vida.

Resalta Mata Mollejas que “La Academia pone a disposición los documentos, sus espacios y el tiempo que sea necesario para sostener un dialogo con todos los interesados en restablecer la salud económica y la armonía social en Venezuela”.

Para la Academia estos son tiempos de cambio que en esencia exigen invertir y trabajar más, pero ello sólo es posible si se introducen cambios radicales en el marco actual de las diversas políticas económicas y sociales, en un ambiente de debate abierto para el intercambio de ideas. (@guti21)

Fuente: Revista Zeta Nº1910 – 12-07-13

…………………………………………………………………

 

 

“De continuar así, la situación se vuelve apocalíptica”

La apreciación de una de las máximas autoridades académicas en materia de economía, es que el Sicad es un maquillaje de la devaluación  que continuará, lo cual lleva al país a la “estanflación” que es “la trampa de la miseria”. 

DOLARES-BOLIVARES

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

Para el economista Luis Mata Mollejas, la subasta del Sistema Complementario de Asignación de Divisas (Sicad)  “es un maquillaje de una devaluación que va a continuar”. Asegura que van a seguir devaluando,  porque el problema fundamental es que hay escases de divisas, debido a que “el gobierno las gasta en cosas que no debería, en importaciones de gasto corriente para mantener el panorama político favorable”.

La relación entre inflación y devaluación

Mata Mollejas, quien es presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador y profesor titular del Doctorado de Economía de Faces de la Universidad  Central de Venezuela, explica cómo influye la devaluación en el alto costo de la vida y por tanto en el incremento de la inflación.

-En un país que importa cosas (el consumo está basado en la importación) la devaluación significa precios más altos en bolívares, y precios más altos en bolívares significa alimentar la inflación.

-El problema es que la devaluación tal como se ha hecho se va a mantener, dado que las reservas internacionales no crecen, dado que no hay posibilidad de financiamiento por las tasas altas de interés y la fuente de la devaluación es la ausencia o escasez de divisas. Y como la mayor parte de las importaciones las hace el propio gobierno con un déficit fiscal muy alto, se supone que eso va a continuar, entonces el problema no es de un momento, en Venezuela esta situación se ha hecho crónica.

-Es una conducta muy aberrante porque el precio del petróleo se ha mantenido alto, porque hay una circunstancia  internacional que es la continua devaluación del dólar, el cual se viene depreciando en los niveles internacionales, y eso se observa por el alza de los precios de los productos que se importan en Estados Unidos, básicamente petróleo y minerales, que se siguen importando en ese país y el resto del mundo, como eso va a continuar, es absolutamente irreal que habiéndose devaluado el dólar, el bolívar se debería estar revalorizando, pero no se revaloriza porque el gobierno tiene un déficit fiscal que se come las reservas internacionales.

En relación a la subasta del Sicad  precisa que se trata de “un maquillaje de una devaluación que va a continuar, van a seguir devaluando y eso no se acaba allí, porque el problema fundamental es que hay escasez de divisas,  ya que el gobierno las gasta en cosas que no debería, en importaciones de gasto corriente para mantener el panorama político favorable”.

En este punto, considera  como insólito que el gobierno venezolano comprará en el exterior  20.000 vehículos, por un valor total de $ 400 millones de dólares, para ser luego entregados a bajo precio a miembros de las Fuerzas Armadas, justo para después de las elecciones.

-¿Cómo haría un gobierno inteligente para salir de este atolladero?

-Un gobierno inteligente tendría que hacer primero que el gasto fiscal no fuese deficitario en gasto corriente, el gasto fiscal fuese dirigido a la inversión reproductiva porque esta da empleo y hace crecer el producto, si el producto crece y la inversión está bien dirigida, entonces no habría necesidad, digamos que las importaciones se reducirían.

-Para ver resultados a mediano y largo plazo se debe empezar con una corrección de inmediato, no se puede seguir importando porque presiona sobre la escasez de divisas. Se tendría que no presionar, como se está haciendo ahora al importar para consumo corriente ya que se está presionando la demanda de divisas, cuando la oferta de divisas está determinada por un volumen de petróleo que se exporta.

A su entender, la economía venezolana está  en un círculo vicioso que solo se rompe corrigiendo la política fiscal.

-La otra  parte importante – prosigue el académico- es que si el gobierno hace todas estas devaluaciones, la gente se preocupa por los dólares, pero la gente corriente no se preocupa por la inversión, porque el mejor negocio es comprar  dólares hoy como sea, porque sabe que mañana van a estar más caro y eso se llama especulación. Esa conducta del gobierno lo que hace es aumentar la especulación y definitivamente aumenta la especulación del sector privado, la cual  viene producida por el mal manejo fiscal: este es el origen.

Lo que debería cumplir un país moderno

Mata Mollejas plantea la forma cómo debería actuar, desde el punto de vista económico, un gobierno normal en un país moderno.

-El papel que debe jugar un gobierno es preocuparse por dominar los factores depresivos de la economía, esto significa: Evitar grandes proporciones del subempleo y del desempleo. Evitar el estancamiento de la producción. Evitar una inflación mayor al incremento poblacional. Evitar una inflación mayor del 3%.

-Esto significa –reitera- en términos técnicos económicos, evitar el estancamiento con inflación, “la estanflación”, que yo la llamo la trampa depresiva, para poder combatir la miseria.

-Minimizar factores depresivos como la miseria, esto implica que el crecimiento del consumo vaya acompañado de la inversión reproductiva. Que crezca el consumo pero también que crezca el producto para que pueda haber reparto. Para que se cumpla esto la estructura financiera debe facilitar la inversión nueva, para incrementar la productividad, lo cual quiere decir que hay un condicionante financiero.

-Por otro lado,  en primer lugar una banca que sea capaz de financiar, de dar créditos para la  nueva inversión reproductiva privada. En segundo lugar,  desde el punto de vista del gobierno, este debe desestimular la inversión especulativa en la propia acera gubernamental, y así evitar la colocación de valores públicos para financiar gasto corriente, lo que significa distraer recursos necesarios para la inversión reproductiva.

-Desde el punto de vista externo, las importaciones y las salidas de capital no deben superar a las exportaciones mas los ingresos de capital, en pocas palabras,  debe haber una balanza de pagos positivas, en términos generales, que incremente las reservas internacionales y no las disminuya.

Lo que plantea el académico es todo lo contrario a lo que hace el gobierno actual. En Venezuela las reservas internacionales no crecen y sí disminuyen, el gasto público no es gasto de inversión sino gasto corriente. Internacionalmente se reconoce una inflación del 18%, de acuerdo a las cifras que recoge The Economist. Según esta publicación, la inflación venezolana es una de la más alta del mundo y la que más se le acerca es la India con 10%.

-¿Cuál es el futuro que se avecina de seguir la política de este gobierno?

-Un apocalipsis, de continuar este gobierno la situación se vuelve apocalíptica, – vaticina Mata Mollejas.

El Sicad

En la primera subasta por  $200 millones de dólares del Sicad, el ministerio de Finanzas adjudicó el miércoles pasado un total de 383 empresas. Este método sustituye al Sitme, un mecanismo alterno de divisas que hasta febrero era usado por particulares y empresarios a un tipo de cambio de 5,3 bolívares por dólar, pero que fue eliminado en febrero por el gobierno por supuestamente permitir la “especulación” en el mercado negro de divisas.

Según los analistas, en las subastas del Sicad se venderán dólares cada semana a un precio distinto muy por encima del tipo de cambio oficial en 6,30 bolívares, lo cual traerá repercusión sobre los precios de los productos importados.

A juicio de los expertos, el Sicad es en realidad, un sistema complementario de devaluación del bolívar, pues se permite la fijación de mayores tasas de cambio a través de este nuevo mecanismo. (@guti21)

FUENTE  Y AUTOR: Revista Zeta Nº 1896 – 05-04-13 – Aída Gutiérrez H.

 

Chávez deja una economía dislocada

Para comprender cómo queda la economía en el “después de Chávez”, conversamos con una de las voces más autorizadas y objetivas en la materia: el economista Mata Mollejas. Su apreciación es sombría.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H.  (@guti21)

Consultamos al Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas  y Coordinador del Doctorado de Economía de Faces de  la Universidad Central de Venezuela, economista Luis Mata Mollejas, sobre el efecto que tuvo la administración de Hugo Chávez  en la economía venezolana y en qué estado la ha dejado tras su muerte.

-Cuando terminas con un dólar que vale más de 20  bolívares en el mercado paralelo en comparación con el oficial, que pasó de 4 a 6, una devaluación del 46% dice la gente, la economía está absolutamente dislocada, -precisa Mata.

-Las cifras que maneja el gobierno donde dice que en 2012 la economía creció al 5,6% es desde el punto de vista de la demanda, porque los economistas miden el ingreso y el gasto, en cambio ellos miran el gasto y no la producción, entonces el gasto creció al 5,6% pero no la producción.

-Esa imagen de un país en progreso no es verdad, porque el progreso se mide por la producción. Es una cifra “medio mentirosa medio verdadera” porque se da con la intención de decir que se está creciendo pero lo que está creciendo es el gasto.

-Eso es absolutamente –añade- coherente con un bolívar que se deprecia, lo cual contradice las cifras oficiales.

El académico indica también que dicha gestión estuvo colmada de errores “que ha llevado a tener una de las inflaciones más altas del mundo, un sub-empleo de casi el 50% y una infraestructura territorial al borde del colapso”.

Igualmente destaca que “la situación fiscal  venezolana es insostenible, al límite de la insolvencia”.

-¿En que estado deja la economía Chávez luego de su muerte?

-En un estado dislocado, muy mal, porque es una economía que si hace 14 años tenía problemas ahora los problemas son el triple de gordo, -asegura Mata.

Luis Mata Mollejas: "Más pronto que tarde, el Fisco se verá obligado a aumentar los impuestos, a reducir los gastos y a efectuar una devaluación formal y abierta, como solución parcial y de emergencia."

Luis Mata Mollejas: “Más pronto que tarde, el Fisco se verá obligado a aumentar los impuestos, a reducir los gastos y a efectuar una devaluación formal y abierta, como solución parcial y de emergencia.”

El riesgo país

A juicio de Mata Mollejas, el gobierno de Chávez se embarcó en mecanismos especulativos que legalizan la fuga de capitales y hacen poca atractiva la inversión reproductiva en el país.  “Es decir, estimula prácticas financieras que van en contra de los mejores intereses económicos nacionales: aumentar la producción y el empleo local”.

-La consecuencia, no deseada, es desmejorar los indicadores  de comportamiento económico que se incluyen al considerar el índice  denominado “riesgo país”  y que sirven de referencia  a los eventuales prestamistas internacionales   para evaluar la capacidad futura de pagos. No es entonces de extrañar el altísimo nivel de riesgo-país  asignado a Venezuela, a pesar de las potencialidades  de exportación petrolera; lo cual deriva en las  elevadas tasas de interés  (10%) que se pagan por  los  bonos venezolanos; ya estén a cargo de la República o de PDVSA.

-Así, más pronto que tarde, el Fisco se verá obligado a aumentar los impuestos, a reducir los gastos y a efectuar una devaluación  formal y abierta, como solución parcial y de emergencia, mientras se instrumente una solución de largo aliento asociado con el mayor desarrollo del país… Es decir, el nuevo gobierno estaría en la obligación de cambiar la estrategia fiscal y financiera seguida en los últimos 15 años.

-Debiendo decirse que la re-estructuración de los gastos  es  ya imprescindible; pues los destinados al apoyo de la producción nacional no llegan al 10% del total del presupuesto aprobado para el 2013 y que el servicio de la deuda, que no podrá reducirse, es superior al gasto por situado constitucional destinado a las regiones, entre otras perlas, contrarias al desarrollo económico.

 Han desperdiciado los recursos”

Considera el economista, que el gobierno a malgastado la renta proveniente del petróleo en gran parte en propósitos políticos de corto plazo, por ejemplo en ayuda a los países hermanos. “Eso no está bien y menos hacerlo sostenido, el resultado es inflación y quiebra porque han desperdiciado los recursos”.

-En sentido general, un país tiene que usar sus rentas inciertas en gastos de inversión. Por ejemplo: invertir en fábricas para que la gente trabaje y no pase hambre; también en bajar la delincuencia. Nuestra delincuencia es muy alta y el gobierno gasta en las Misiones por ejemplo, regalando pescado y recordemos la lección: no le regales pescado sino enséñalos a pescar.

-La guerra interna que nos tiene la delincuencia es producto del desempleo. Recuerde lo que dijo el presidente  una vez, sino tengo comida para mis hijos saldría a robar, allí le dio luz verde a todos. Y no es mejor por ejemplo, rellenar los huecos de las carreteras y darle trabajo a la gente que está pasando hambre.

-El gobierno ha hecho todo lo contrario que debería ser un gobierno inteligente, en vez de generar empleo los ha destruido y los pocos que ha creado no tienen el efecto multiplicador.

-Toda la ganancia se va al exterior. Cuando el gobierno gasta hoy  en pan, con una renta que depende de la compra futura, él está equivocado en el propósito general de su política.

Mata Mollejas advierte que el consumo o gratificación instantánea, “que se cancela con rentas futuras inciertas o derivadas de transferencias y no del trabajo nacional, tienden a producir inflación, estancamiento y decadencia, como en los casos históricos de la Roma y de la España imperiales”

A su criterio,  la situación económica de Venezuela es muy grave, pues  el desempleo y el alto volumen de ocupación informal (43%)  está acompañado por la mayor inflación del continente americano (19,4%).

Considera que “los peores resultados ocurren cuando los intereses políticos, asociados a los negociados con  la estabilidad cambiaria, se sobreponen  a los requerimientos de ajustes en la economía material; error en que cayeron Churchill en 1920, la Argentina de Cavallo en 1991 y la política de  Chávez desde 2003”.

Endeudamiento público

Explica el académico que “la destrucción   por razones políticas del aparato productivo interno, tanto el petrolero como el no petrolero, provocó un endeudamiento público consolidado (PDVSA y fisco) del 56% (según Ecoanalítica)  por la aparición y persistencia del déficit en cuenta corriente , originado en la merma del orden del 40% del ingreso corriente  en divisas, al aplicarse criterios de favoritismos políticos en la política comercial de PDVSA; lo cual  merma la disponibilidad de divisas (iliquidez) ocultada por la revalorización del oro en las Reservas Internacionales  y por los  prestamos chinos”.

-El saldo objetivo –continua- de las Reservas Internacionales para finales del segundo semestre de 2012 arroja unos US$ 20.000 millones de dólares y  al deducir el componente de oro (70%) quedan operativas o liquidas unos US$ 6.000 millones.

-Si se estiman las importaciones necesarias en 30.000 millones, las reservas operativas son 1/5; es decir dos meses.  Y al considerar la estrechez del flujo de ingresos de divisas y la ampliación del de salida,  al considerar los pagos financieros, la amenaza de iliquidez es real.

Reitera el experto que la gestión de Hugo Chávez deja a su muerte una economía dislocada y por tanto una situación muy grave, difícil para el próximo gobierno… (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1893 – 08-03-13