Estados Unidos domina

Luis Mata Mollejas ha sido entrevistado en exclusiva para Zeta después de dictar su conferencia con motivo de los 50 años del Iesa, porque tocó como nadie lo había hecho antes, los hilos que indefectiblemente amarran el devenir de la geopolítica con el suministro y precio del petróleo. Su conclusión final, es que Estados Unidos, al convertirse en el mayor productor y consumidor de energía, se colocó en posición de dominio mundial en los técnico, económico y político.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

“Estados Unidos se ha convertido en el mayor productor y consumidor de energía, dominando técnicamente, económicamente y políticamente al planeta”, así lo expresó el economista Luis Mata Mollejas, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas (ANCE), en el Foro “La Economía del Petróleo en la Venezuela Contemporánea”  organizado por el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en el marco de su 50 Aniversario.

Luego de transcurrida la ponencia, del también Coordinador del Doctorado de Economía y profesor titular de la Universidad Central de Venezuela, entrevistamos a Mata Mollejas sobre el futuro de los precios del petróleo.

– A su criterio, ¿cuáles circunstancias han impactado al mundo económico y sociopolítico en las últimas décadas?

-La variación del precio del petróleo, primero al alza y luego a la baja en, más o menos, cinco veces el precio referencial inicial de $/b 20 dólares el barril, para enero de 1990, es el  asunto más relevante en la historia reciente mundial; puesto que la vida es imposible sin los flujos energéticos; y las sociedades que no cuidan sus cuadros de fuentes y usos energéticos se extinguen, como lo muestra la historia del planeta. Controlar la energía es controlar el poder, en todas sus dimensiones; y ello no es solo un asunto de mercado, como corrientemente lo tratan los economistas y los políticos.

– De acuerdo a su opinión ¿Cuáles han sido las situaciones más relevantes  asociadas a la variación de los precios  del petróleo en el mundo en los últimos años?

-Desatar, sucesivamente, situaciones inflacionarias y deflacionarias, al estimular fuertes movimientos de capitales especulativos, que han mermado relativamente a la inversión reproductiva.

–¿Por qué?

-Porque han  hecho aflorar las circunstancias de exclusión laboral, en todas partes; lo que es más grave que la variación coyuntural del empleo – desempleo. Ello es así porque la exclusión laboral disminuye los ingresos de las personas; y ello fragiliza las estructuras bancarias nacionales, al crear alta morosidad y crisis de liquidez, al interrumpir la posibilidad de pago de los créditos; lo cual hace factible elevar la injerencia internacional en la marcha socioeconómica de los países, al solicitar el auxilio del Fondo Monetario Internacional.

-Y ello conlleva –continua- otra complicación: fragilizar las condiciones de sostenibilidad fiscal de los países, al obligar a los gobiernos a endeudarse para tratar de mitigar las insolvencias de sus sistemas bancarias.

–En este sentido, ¿cómo se han afectado las circunstancias geopolíticas?

-La variación de los precios ha alterado las condiciones del orden geopolítico del mundo, al manipular la marcha económica de Rusia y envalentonar  a su líder gubernamental: Vladimir Putin, quien trata de recuperar los espacios territoriales de la Rusia  de antes de la Primera Guerra Mundial; lo cual no es un asunto menor, pues ello ha afectado a la construcción y destino de los oleoductos que surten a la Unión Europea.

-Debemos decir también –prosigue Mata- que los eventos mencionados son trastornos mayores, pues han llevado al planeta a una situación de bienestar más bajo; cuales quiera que sean los índices económicos y sociopolíticos  a que podríamos acudir: desde el simplísimo índice de Insatisfacción Social  inventado por Arthur Okun, jefe de los asesores de Lyndon Johnson, hasta los indicadores más complejos como los test de Maastricht, que utiliza la Unión Europea y los índices  de Riesgo País que construyen las firmas especializadas que orientan los movimientos de capitales entre los diversos países.

Mata Mollejas explica que el Índice de Riesgo País es la probabilidad de incumplimiento del pago de la deuda pública al ponderar factores económicos-financieros y políticos

–Si la situación de bienestar global se ha deteriorado ¿Cómo podemos explicar esta circunstancia, para tomar acciones políticas más o menos sensatas?

-En primer lugar, debemos decir que hay interacciones diversas entre los sistemas: a) económicos: valoración de bienes y recursos para la subsistencia de la vida; b)político-sociales: ordenamiento nacional y global del quien hace que, y c) cultural – tecnológico: encargado de precisar como producir más eficientemente qué.

-En segundo lugar, tales interacciones operan a través de las acciones realizadas por los diversos agentes; sin aceptar teorías metafísicas, como la que afirma que, en cualquier tiempo, predomina la hipótesis de comportamiento racional en la adopción de decisiones  de los agentes.

-En tercer lugar, hay que recordar que todos los sistemas referidos son abiertos: es decir, influenciables los unos por la marcha de los otros, sin predeterminar causas iniciales; lo cual hace que haya diversas circunstancias entrópicas y negoentrópicas que contribuyen al bienestar/malestar global y nacional.

Estados Unidos y los precios del petróleo

Continua Mata Mollejas: “Los Estados Unidos, al favorecer la explotación del gas de esquisto, cuyo costo es más bajo que el del petróleo; han tomado una decisión por lo menos para los próximos cinco años. Ello hará que los precios del petróleo no se recuperaran más allá de $/b entre 50 y 60 dólares el barril. Esta decisión ha convertido a USA en el mayor productor y consumidor de energía, dominando técnicamente, económicamente y políticamente al planeta”.

-Por ello Rusia trata de escapar de dicha circunstancia al invitar a una alianza Rusia-Asia; pero ella tiene el inconveniente, de que China quedaría sometida geopolíticamente a Rusia, como en tiempos de Stalin. Por ello, busca desesperadamente fuentes energéticas en África y en América Latina, ahora que este subcontinente ha visto disminuir sus exportaciones de recursos energéticos a Norteamérica, indica Mata Mollejas. @guti21

Mata Mollejas explica:”La variación del precio del petróleo, primero al alza y luego a la baja en, más o menos, cinco veces el precio referencial inicial de $/b 20, para enero de 1990, es el asunto más relevante en la historia reciente mundial; puesto que la vida es imposible sin los flujos energéticos; y las sociedades que no cuidan sus cuadros de fuentes y usos energéticos se extinguen, como lo muestra la historia del planeta”.

………………………………………………………………………………………………….

FUENTE: Revista Zeta Nº1993 – 20-03-15

 

 

 

 

Foro Penal Venezolano: están matando a la juventud

El caso del asesinado adolescente Kluhivert Roa es analizado por el fundador y directivo del Foro Penal Venezolano, Gonzalo Himiob. La entrevista estaba pautada con motivo de la postulación de esta ONG al Premio Nobel de la Paz, pero este último tema pasó a segundo plano por razones evidentes.

Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

Kluivert Roa, el estudiante de tan sólo 14 años, asesinado en San Cristobal.

Hablamos con Gonzalo Himiob, directivo del Foro Penal Venezolano (FPV), sobre el asesinato en San Cristobal, de Kluivert Roa estudiante de bachillerato de 14 años, quien murió por un tiro en la cabeza, presuntamente disparado por un funcionario policial.

“Es un hecho que tiene que mover la sensibilidad de todo el país, de cualquier venezolano. Es muy triste ver la edad de este muchacho de 23 años quien mató a un adolescente de  14 años, lo que muestra es que en Venezuela la juventud está matando a la juventud…”, expresa Himiob.

-Se están aniquilando asimismos, esto es producto, lamentablemente, de esa forma de ver las cosas que empezó con el chavismo y se mantiene con el madurismo, según la cual la violencia es la forma de reivindicación de los conflictos, la forma de solución de los problemas. Cuando desde el poder se impulsa como discurso un plan formal: la violencia como mecanismo de resolución de conflictos sociales o políticos, estos son los lamentables resultados.

-Recuerda que algo muy parecido fue lo que le pasó a Giraldine Moreno, también recibió un tiro a la cabeza que fue lo que le quitó la vida. Y las personas que actúan de esta manera lo hacen sabiendo que de alguna forma el poder los ampara, les brinda impunidad, y eso es lo que hace que este ciclo de violencia se perpetúe.

-Es muy  grave lo que está pasando. Siempre he dicho que al chavismo y al madurismo se le ha olvidado que cuando están en el poder son de alguna manera referentes de valores, referentes de forma de actuar, modelos conductuales, que de una manera sectores de la población siguen, y que cuando se reivindican, se exalta la violencia como fórmula para manejar a quienes piensan distinto que ellos, entonces no cabe esperar otra cosa sino este tipo de resultado que tenemos el día de hoy en Venezuela.

-No solamente tenemos el caso de Kluhivert, el año pasado de acuerdo a nuestras indagaciones, aunque la Fiscalía dice que fueron 43, pero en realidad fueron 44 las muertes que de alguna manera se podrían vincular con las protestas. De esas 44 muertes, al menos 16 fueron definitivamente muertes causadas o por funcionarios policiales, o militares, o por civiles que estaban actuando de la mano en convivencia con estos funcionarios policiales o militares. Esto es muy grave, se está exaltando a la muerte como herramienta, como mecanismo para solucionar problemas sociales, problemas políticos, y como mecanismo para lidiar con quienes se oponen al poder. Esto es muy delicado.

Gonzalo Himiob considera que desde el gobierno «se está exaltando a la muerte como herramienta para solucionar problemas políticos», y lo considera «muy grave».

Decreto de Padrino López

Preguntamos al experto en Derechos Humanos su opinión sobre el decreto que permite a los funcionarios el uso de armas de fuego en el control de protestas, a lo que responde:

-La resolución del Ministerio de la Defensa, de Padrino López,  está redactada en una forma que no hay distinción entre lo que puede ser  una manifestación violenta, una manifestación que está al margen de la Constitución y la ley, o una manifestación pública pacifica que está dentro de los parámetros constitucionales.

-Cuando tú mandas ese mensaje difuso –continúa Himiob- y le das a los funcionarios que por cierto, no están capacitados para ello, la discrecionalidad de decidir cuándo pueden hacer uso o no de la violencia en el control de una manifestación, sin decir si es una manifestación violenta o pacifica, ocurre este tipo de hechos. Esas ambigüedades, esos criterios difusos que están en ese decreto, de alguna manera permiten que este tipo de cosas sucedan.

-Otra cosa que me parece muy peligrosa en ese decreto, es que de acuerdo con la Constitución, las manifestaciones públicas del tipo que sea, solamente pueden ser controladas por los cuerpos de seguridad civiles, y de manera excepcional por la Guardia Nacional que es un cuerpo militar,  que es de esencia civil. Pero sin embargo, en el decreto de Padrino López esta distinción no se hace, le da a todos los componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales la posibilidad  de intervenir en el control de manifestaciones públicas. Esto es muy peligroso, porque le abre la puerta a la Armada, a la Aviación, al Ejército para intervenir en el control de las manifestaciones públicas, cuando estos son cuerpos esencialmente militares que no saben, no tiene conocimiento de cómo se deben manejar manifestaciones  públicas civiles.

-Pero lo mas grave que tenemos que recordar, es que en el 2009 en la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales, se incluyó como un quinto cuerpo o componente a las milicias bolivarianas. Estas no son más que una suerte  de cuerpo pretoriano, que están bajo el control y las órdenes directas del presidente de la república. Es decir, son cuerpos armados que aparentemente, al parecer, su única función es la defensa de la postura del presidente, esto es peligrosísimo porque le estás dando  también cabida, a estos cuerpos irregulares e inconstitucionales, de venir armados en el control de las manifestaciones públicas.

–¿Qué opinión le merece la manera en que son formados estos funcionarios policiales, aparentemente sin valores, sin respeto a la vida?

–Eso preocupa mucho. Con cursos de escasos 6 meses, se le otorga a un ciudadano muy joven la posibilidad de tener un arma de fuego y de intervenir en la seguridad pero también en el control de las manifestaciones públicas. Eso es muy grave porque no se le está brindando a estos funcionarios la formación debida, no se le está preparando para la responsabilidad que significa empuñar un arma de fuego.

-Esto no es mas que el fruto de  una visión del poder desde la cual, el uso de la violencia de las armas, como forma de lidiar con todo aquello que le incomoda con todo aquello que le cuestiona, es la regla. No podemos olvidar la frase de Chávez cuando estaba vivo y decía: “Somos pacíficos peros estamos armados”. Era una de sus frases favoritas.

-Estos son los frutos de haber reivindicado la violencia. Por otro lado, hay algo que es muy grave que son los altos índices de impunidad. Por ejemplo ayer el joven que disparó fue reconocido, pero él se fue de allí, si no lo hubieran identificado,  si la gente no lo reconoce estoy casi seguro que el asesinato de Kluivert no hubiera obtenido justicia, porque esa ha sido la regla en casi todos los casos, como el de Bassil DaCosta, Génesis Carmona y Adriana Urquiola.

-Cuando tú no entrenas a tu gente, no solo con valores y principios, sino con  las reglas básicas elementales que deben seguir para el control de las manifestaciones públicas. Cuando mas le meten en la cabeza la idea que el uso de la violencia es buena, pero sumado a eso le garantizan un elevado nivel de impunidad lo único que pueden cosechar es lo que estamos viendo hoy.

Nominado FPV al Nobel de la Paz

Por otra parte, un grupo de personalidades, incluyendo 36 diputados chilenos, académicos y representantes de otros parlamentos enviaron una carta al Comité Noruego del Nobel postulando formalmente al Foro Penal Venezolano al Premio Nobel de la Paz por su destacada labor brindando asistencia legal gratuita a víctimas de la violencia política.

Al respecto Gonzalo Himiob expresa: “Hasta el momento es sólo una nominación formal. Nos tomó como de sorpresa. Ya el simple hecho de estar postulados es un gran privilegio pero también lo vemos, en el FPV, que la mejor manera de honrar ese reconocimiento es seguir trabajando y seguir haciendo lo que estamos haciendo; además la situación de Venezuela no da tregua. Seguimos trabajando y sin pensar mucho si eso se va  a dar o no se va a dar. El solo hecho de estar nominado es una gran satisfacción y un gran privilegio pero también una gran responsabilidad…” (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1990 – 27-02-15

…………………………………….