“La recuperación del país no es posible”

El economista Luis Mata Mollejas da su opinión experta sobre el decreto de Emergencia Económica y vaticina que la recuperación del país no es posible en esos términos, porque simplemente el gobierno no entiende de qué se trata la economía, y pone en lugares que deben ser ocupados por gente con conocimientos, a gente que no sabe.

Por Aída Gutiérrez H./ @guti21     

En entrevista exclusiva con el economista Luis Mata Mollejas, conversamos sobre el decreto de Emergencia Económica el cual considera que agrava mucho más lo que hasta ahora venían haciendo; también habla del dinero, la inflación y de la empresa creada para los militares.

Mata Mollejas es Coordinador del Doctorado de Economía de la Universidad Central de Venezuela, profesor titular y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

-¿Qué opinión le merece el decreto de Emergencia Económica?

-Se suponía que el decreto de impulso a la economía indicaba un cambio, en el sentido de que por fin había entendido el gobierno, que la economía de un país progresa con inversión, con trabajo y no con  ayuda al consumo, al que no trabaja,  eso en primer lugar.

-En segundo lugar, se suponía que en esa corrección para que pudiera haber inversión, debían eliminarse las actividades especulativas  que hacen que nadie invierta. Y tercero,  se suponía que las inversiones las hace la sociedad civil y que el gobierno estimula este tipo de iniciativas, lo cual significa que exista una normativa de comportamiento acordada con la sociedad civil para que la dejen trabajar, para que haga lo que sabe hacer; por ejemplo los médicos dedicarse a lo que saben hacer que es la medicina; los ingenieros a construir lo que saben hacer; los banqueros deben saber dar los créditos cuando se les solicita, es lo normal de un país…

Según Luis Mata Mollejas, «lo que están haciendo es lo que no deberían hacer, que es poner por delante sus intereses egoístas particulares en contra de los intereses del país».

-Pero ¿qué es el decreto? –se pregunta y responde- el decreto lo que hace es que el  gobierno subsume todas las actividades, lo que hace es agravar todo lo que venía haciendo, por lo cual la recuperación del país no es posible, porque simplemente el gobierno no entiende -y voy a ser suave- estoy diciendo que no entiende, que no sabe, que pone en lugares que deben ser ocupados por gente con conocimientos, a gente que no sabe, por ejemplo a los militares. Ellos no tienen por qué saber ninguna de las cosas que sabe la sociedad civil, porque ellos son especialistas en otra cosa, específicamente en el arte de la guerra, en matar.

-Deberían servir al país –prosigue Mata- por ejemplo para que los extranjeros no se metieran; lo que están haciendo -y soy suave- los están poniendo a servir a los invasores del país, por ejemplo a los chinos, a los cubanos, etc. Entrega recursos, para ellos mantenerse en el poder. Entonces lo que están haciendo es lo que no deberían hacer, que es poner por delante sus intereses egoístas particulares en contra de los intereses del país.

“Una daño terrible al medio ambiente”

Mata Mollejas se refiere a la empresa Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas (Camimpeg) que prestará servicio a Pdvsa, creada por el gobierno en febrero, para los militares. Asegura que este es un “proyecto absolutamente concebido en los términos más primitivos”.

Continua el economista explicando lo primitivo de esta creación: “Allá en el Siglo XVI cuando mandaba Carlos V, cuando se consideraba que la riqueza del país no era el trabajo sino el oro, los metales, el Rey era dueño de las tierras y la sociedad no poseía nada, quienes tenían algo era porque el Rey se los donaba: ve y trabaja y me pagas el quinto real, o sea  el 20%, y eso fue lo que se instituyó en el Siglo XVI, que fue recogido equivocadamente por Simón Bolívar cuando estaba por Bolivia, no sabían de ciencia ninguna, no sabían de economía.”

-Este señor en su decreto, apoyado en esas mismas costumbres, porque no creo que ni siquiera sepa las cosas que yo estoy diciendo, simplemente está buscando la manera de tomar rápidamente los reales que le puedan dar, para seguir utilizándolos en sus propósitos políticos. Y no se dan cuenta que van por el camino equivocado. Y nadie le va a prestar dinero para esas cosas…

 -Lo peor es que, si tuviesen éxito eso produciría un daño terrible en el medio ambiente, porque la minería es lo contrario a la protección de los elementos que hacen que el agua caiga, no solo el daño económico sino que además sería un daño ambiental absoluto. Entonces el Guri y el Caroní estarían mucho más secos de lo que están, la solución no sería solo mala económicamente sino que es mala en un sentido más general.

-Por ejemplo, resulta totalmente insólito que en un decreto  que se supone que va a aumentar la producción -estuve en Puerto Ordaz y me lo dijeron allá-, para poder darle luz a la ciudad, donde ni funciona los semáforos, le quitan la electricidad a Sidor que por supuesto, no puede fabricar ni un  tornillo ni una cabilla  para conseguir unos dolaritos exportando. Voy hacer suave otra vez: ellos hacen lo contrario de lo que se debería estar haciendo. Todo eso es una fantasía, es una mentira.

El dinero

Hablamos del alto costos de los alimentos, de la inflación y de la falta de producción. Al respecto, destaca que la inflación no es un fenómeno monetario. Se pregunta y responde: “¿Qué es lo más caro? Lo que no hay, lo que no se consigue…” “Una sociedad que produce, para poder intercambiar el trabajo del médico o del ingeniero o del agricultor, necesita el dinero.”

-El dinero es un medio de cambio, no es una causa real, la causa real que no se produzca es que usted lo impida, que usted impida por ejemplo al que siembre arroz impida que siembre, al que pesca impida que pesque.

Se pregunta el economista: “¿Qué significa cuando el gobierno dice que va a fijar un precio de ganancia? Eso es, por ejemplo,  para quien siembra arroz le va a dar su precio justo. El precio justo es un concepto medieval que no tiene que ver con la economía. Cuando establecieron esos criterios, allá tiempo atrás Santo Tomas de Aquino y San Agustín y los santos de la Iglesia no hablaban de economía”.

-Toda esa parafernalia ideológica no sirve para discutir los problemas modernos, ¿cuál es el dinero hoy? –se pregunta- Usted va y compra con una tarjetita y eso queda registrado en alguna parte…

-La producción de dinero la hace quien necesita el dinero. El Banco Central de Venezuela (BCV) imprime unos billetes para que se cancelen las obligaciones de los unos con los otros; cuando no queda más remedio se cancela con dineros públicos, porque es obligatorio cancelarlo por ese medio.

-El Estado abusa cuando se presta a sí mismo,  para emitir unos billetes el crédito se lo da el BCV, el crédito publico, y le paga una tasa que es muy superior a la que debería ser suficiente para invertir en un negocio, cuando hace eso, la equivocación no está en que se lo prestó, sino que está alterando el origen del dinero. La utilidad del dinero debe ser para invertir más, aun en las circunstancia que te dije, en los cuales el dinero está fabricado por la sociedad civil por las necesidades, cuando el Estado se mete en esa cosa, interrumpe esa función.

-¿Por qué funciona eso en los Estados Unidos? –se pregunta  y responde-  porque es el único país de la tierra, en el cual  la economía funciona en base del sector privado, tienen suficientes alimentos y suficiente energía, petróleo y otros, para no tener que importar sino una pequeña diferencia. Cuando el gobierno le pide prestado al Banco Central es para hacer alguna inversión, prestárselo a los banqueros, que eso es lo que hace la política monetaria en los Estados Unidos. Cuando se le pide para las guerras, que es un elemento absolutamente destructivo  sube la tasa de interés  y la marcha de la economía norteamericana se vuelve un desastre, pero no termina siendo desastrosa porque produce unos bienes que se destruyen como si fuera el consumo, se destruyen maquinas muy costosas en la guerra.

-Entonces la diferencia es muy grande: entre un país que puede producir de todo con un gobierno que no impide que se produzca y un país donde el gobierno impide que se produzca.

-Cuando pone un general para que dirija la industria petrolera, a otro general para que vele por la salud, otro general para que vea la agricultura o la electricidad, resulta que no saben, y hay que decir en estos tiempos de cuaresma: “perdónalos Padre que no saben lo que hacen”, expresa Mata Mollejas. (@guti21)

 Fuente: enpaiszeta.com 

…………………………………………………………………

VENEZOLANOS FALLECEN POR FALTA DE MEDICINAS

Por Aída Gutiérrez  H. / @aguti21

 Venezuela atraviesa la peor crisis de salud de su historia, la cual se  evidencia en las malas condiciones de los centros de salud y la escasez de medicamentos que llegó a un 80%, según el gremio farmacéutico.

Enfermos de cáncer que fallecen por la escasez de quimioterapia; diabéticos que se agravan por no encontrar la insulina; niños que convulsionan por la ausencia de los anticonvulsivos y mueren. Esta es parte de la grave situación que viven a diario los venezolanos.

Crisis Humanitaria en Salud

 El 26 de enero, la Asamblea Nacional declaró la Crisis Humanitaria de Salud y exhortó al gobierno a reconocer la situación crítica y llamar a la ayuda humanitaria internacional.

Al respecto, la Comisión de Salud de la AN, solicitó ayuda Fondo Rotatorio-Estratégico de Medicinas de la Organización Mundial de la Salud para que facilite medicamentos subsidiados y así atender situaciones de emergencia.

Es importante destacar, que la solicitud de acceso al Fondo debe ser realizada por parte del poder ejecutivo. De acuerdo a los diputados a la AN, el presidente Nicolás Maduro, rechazó el envío de medicinas vitales a los venezolanos, para no tener que admitir la existencia de una crisis sanitaria.

 En contacto telefónico con el diputado José Manuel Olivares, presidente de la Subcomisión de Salud de la AN, dijo: “Ya nosotros le hicimos la mitad del trabajo al Ejecutivo, cuando desde el Parlamento, decretamos la Crisis Humanitaria de Salud. Si al presidente le importara la salud de los venezolanos hubiese tomado esa declaratoria y aceptado la ayuda que nosotros conseguimos en la ciudad de Whashington con la OMS y OPS. Lamentablemente no lo hizo, prefirió tomar el camino largo, el del negocio con China y con India”.

A su juicio, el presidente está totalmente desconectado del país. “¿Es que el presidente no entiende que la gente se está muriendo por falta de medicinas? –se pregunta- . Las madres están desesperadas porque no tienen como bajarle la fiebre a sus hijos; ¿es que el presidente no sabe que los enfermos de cáncer se están muriendo porque no consiguen la quimioterapia?”

Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Salud, William Barrientos, dijo a El Nuevo Herald, que la negativa del régimen pone en peligro las vidas de más de 4 millones de venezolanos.

“Venezuela está atravesando por una crisis humanitaria terrible. De seguir esto así, el 15% de la población desaparecerá, porque nosotros tenemos una legión de hipertensos, y una legión de diabéticos”, expresó.

En este sentido, el doctor José Félix Oletta, ex ministro de Sanidad, considera que si el presidente rechaza la ayuda humanitaria para solventar la crisis, está exponiendo  a mayor riesgo la salud y la vida de la población, especialmente, aquellas  personas  más vulnerables, como son los niños, las madres y los ancianos.

 -No aceptar el envío de medicinas, especialmente en una situación crítica como la actual,  sería una omisión éticamente inexcusable, que puede acarrear el establecimiento de responsabilidades como delito de Lesa Humanidad.

 Fernando Valencia, director de la ONG Codevida (Coalición de organizaciones por los derechos a la salud y la vida), en el programa de Cesar Miguel Róndon, planteó la necesidad de que el gobierno libere el envío de medicamentos al país, ya que hay muchos  venezolanos en el exterior queriendo enviar medicinas.

-Tenemos en España 4 toneladas de medicamentos para ayudar, aunque no va a solventar la situación porque estamos hablando de magnitudes enormes, porque no solamente son medicamentos costosos sino medicamentos complementarios esenciales como hipertensivos, calmantes, anticonvulsivos, por ejemplo tenemos niños que han fallecido por las convulsiones

-Si el gobierno hoy cancelara parte de la deuda con los laboratorios y llegaran los principios activos para los medicamentos esenciales, mínimo tardaría 4 o 6 meses para que estén en las farmacias, no estamos para esperar ese tiempo, la vida de las personas está en riesgo estamos en una situación crítica, y si no se activan los mecanismo, el mes de abril va hacer un mes catastrófico para Venezuela en cuanto a personas que van a fallecer por falta de medicamentos.

En relación al sector privado, el presidente de la Asociación Venezolana de Clínicas y Hospitales, Cristino García, advierte que las clínicas, al igual que los hospitales públicos, están presentando graves fallas por la escasez de medicinas, insumos médicos, repuestos para los equipos y reactivos necesarios para prestar el servicio. (@guti21)

 

FUENTE:  El Nuevo País – 07/03/2016

El caso del abogado Crovato

Marcelo Crovato 

Uno de los casos más emblemático que se originó dentro del marco de los eventos en febrero de 2014, fue el del penalista y defensor de DDHH Marcelo Crovato, quien fue injustamente detenido cuando ejercía su trabajo de defensa a una victima de allanamiento. Crovato fue abogado defensor de los jóvenes presos en las protestas y se ha señalado que su detención pudo haber sido un mensaje que el régimen envió a los abogados del país.

Por AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

El 22 de abril de 2014, a las 4 de la madrugada comenzaría la pesadilla para el abogado Marcelo Crovato. Ese día, asistió al allanamiento del apartamento de un vecino, el cual estaba siendo investigado por su presunta colaboración con los estudiantes. Estando en la sede policial para ejercer la defensa de su representado, se le informó que sería detenido y presentado en tribunales, sin que su nombre hubiese aparecido en ningún momento en la investigación.

^{Crovato es abogado especializado en el área penal-criminalística, de 47 años de edad, dedicado al área de los Derechos Humanos. Participó en la defensa de los estudiantes detenidos, torturados e incomunicados por su presunta participación en las protestas del primer semestre del año 2014. Es colaborador de la ONG Foro Penal Venezolano.}

El arresto domiciliario

 ^{Luego que Crovato es detenido, el tribunal correspondiente dictaminó la nulidad absoluta de su detención, ya que no existía orden judicial, flagrancia ni investigación abierta. Sin embargo, ordenó la detención en una cárcel para presos comunes, Yare III, en la que estuvo recluido hasta el 25 de febrero de 2015, cuando se le otorgó la medida de casa por cárcel, dados sus múltiples problemas de salud. Aún se mantiene la detención domiciliaria.}

^{Estando en la cárcel, Crovato sufrió una caída que le lesionó gravemente la columna. En ese momento del accidente, le negaron toda atención médica.}

^{Luego se agrava la lesión debido a la mala manipulación originada por un traslado, ordenado por la fiscalía,  a los tribunales para tratar de evacuar algunas pruebas. De acuerdo a sus familiares, ese traslado debió haber sido a un centro de salud por la gravedad del estado de Crovato.}

^{Varios meses después, Crovato recibió atención médica privada. Actualmente se encuentra en recuperación de dos intervenciones quirúrgicas que le efectuaron  para corregir la lesión en la columna, las cuales se efectuaron los días 21 y 24 de septiembre del 2015.}

 ^{Denuncian que hasta el momento, no se ha realizado la audiencia preliminar, que debe realizarse a los dos meses y medio de la detención, la cual ha sido diferida por 32 ocasiones.}

“Total liberación”

Alfredo Romero, director del Foro Penal,  recuerda la detención del abogado Marcelo Crovato, quien se hizo presente para asistir a un cliente a quien le estaban allanando su residencia y la fiscal que dirigía el procedimiento ordenó ponerlo preso, luego el juez dictó la privativa de libertad.

Romero explica que los casos de violaciones a los derechos humanos que el Foro Penal ha asistido están en manos de la Defensoría del Pueblo.

Indica que el caso de Crovato fue una medida humanitaria que se concretó por su grave estado de salud, pero no conllevó a la libertad plena sino al arresto domiciliario. “Hemos requerido la total liberación”.

Crovato estuvo preso en Yare III, en condiciones infrahumanas y recluido junto a presos comunes. En diciembre del 2014, el abogado bajo un grave estado depresivo, intento suicidarse dentro de su celda.

 ^{Por otro lado, denuncian también que Crovato fue víctima, cuando estaba recluido en la cárcel, de muchas violaciones a sus derechos como por ejemplo: la negación de otorgarle atención médica cuando lo más necesitaba. Asimismo refieren, el suministro de alimentos en mal estado y agua no potable en la cárcel; la denegación de justicia a no emitirse decisiones sobre solicitudes hechas al tribunal; restricción ilegal de visitas; negativa de acceso a entrevistas con los abogados defensores y negativa a permitir el acceso al expediente, entre otras violaciones.}

Amnistía Internacional pide liberación de Crovato

El 21 de diciembre del 2014, Amnistía Internacional habría pedido, la inmediata liberación del abogado Marcelo Crovato.

“La noticia del intento de suicidio del abogado Marcelo Crovato es una grave alerta de las condiciones de encarcelamiento que enfrenta en el Centro Penitenciario de la Región Capital Yare III, desde su detención el pasado 22 de abril del 2014. Marcelo Crovato lleva ocho meses en detención preventiva, sin que se haya presentado evidencia sólida de los delitos por los que se le acusa. Amnistía Internacional insta a las autoridades venezolanas a poner en libertad sin demora al abogado Marcelo Crovato, ya que ocho meses después de su detención no se han presentado evidencias verosímiles de los cargos penales formulados en su contra. Asimismo, la organización hace un llamado a las autoridades venezolanas para que se le garantice la atención médica de inmediato, así como acceso a sus familiares y abogados”.

^{De esta forma, Amnistía Internacional lo reconoció como preso de conciencia. Actualmente se espera pronunciamiento de la Relatoría contra las Detenciones Arbitrarias y la Relatoría de Derechos Humanos de la ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.}  

Se podría inferir si Maria Lourdes Afiuni es el ejemplo para los jeuces, entonces Marcelo Crovato podría haber sido utilizado para atemorizar a los abogados.

 ^{ORDEN BASSIL DACOSTA PARA CROVATO}

^{El 12 de febrero en el Colegio de Abogados de Caracas, Elky de Croato recibió en nombre de su esposo Marcelo Crovato la “Orden Bassil DaCosta” en su única clase, por su genuina lucha en rescate de la justicia, la libertad, la democracia y DDHH en Venezuela.}

Fueron 28 los condecorados, todos en ausencia.

^{Recordemos que el joven Bassil DaCosta fue asesinado en febrero de 2014, su madre Jeneth Frías aun espera que se haga justicia en el horrendo homicidio de su hijo.}

LEY DE AMNISTÍA APROBADA EN PRIMERA DISCUSIÓN

Si se aprueba la Ley de Amnistía Marcelo Crovato, como los demás presos políticos, podría salir en libertad.

La Asamblea Nacional aprobó este martes en primera discusión el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional.

La diputada por la Mesa de la Unidad, Delsa Solórzano, presentó ante el parlamento el proyecto de Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional.

Dijo en su intervención ante el parlamento que: “lamentablemente vemos que se ha echado mano de la justicia que debemos honrar, de mentiras, de falsedades y delitos comunes para enjuiciar al ciudadano por pensar diferente en un modelo donde el pensamiento único es lo único que vale. Ya basta de la persecución y el miedo, los venezolanos tenemos derecho a vivir sin miedo” dijo.

Anunció que el proyecto incluye la Amnistía laboral “para todos los empleados públicos que hoy están perseguidos y se sienten amenazados, para cada fiscal y cada juez que como sienten no tener estabilidad no pueden aplicar justicia. Para todos ellos vaya la amnistía laboral que está prevista como un mecanismo de reconciliación en esta Ley de Amnistía”.

Los diputados del Gran Polo Patriótico votaron en contra de esta ley.

Por @guti21

FUENTE Revista Zeta Nº2038 – 19-02-16

……………………………………………………………….