Foro Penal Venezolano: están matando a la juventud

El caso del asesinado adolescente Kluhivert Roa es analizado por el fundador y directivo del Foro Penal Venezolano, Gonzalo Himiob. La entrevista estaba pautada con motivo de la postulación de esta ONG al Premio Nobel de la Paz, pero este último tema pasó a segundo plano por razones evidentes.

Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

Kluivert Roa, el estudiante de tan sólo 14 años, asesinado en San Cristobal.

Hablamos con Gonzalo Himiob, directivo del Foro Penal Venezolano (FPV), sobre el asesinato en San Cristobal, de Kluivert Roa estudiante de bachillerato de 14 años, quien murió por un tiro en la cabeza, presuntamente disparado por un funcionario policial.

“Es un hecho que tiene que mover la sensibilidad de todo el país, de cualquier venezolano. Es muy triste ver la edad de este muchacho de 23 años quien mató a un adolescente de  14 años, lo que muestra es que en Venezuela la juventud está matando a la juventud…”, expresa Himiob.

-Se están aniquilando asimismos, esto es producto, lamentablemente, de esa forma de ver las cosas que empezó con el chavismo y se mantiene con el madurismo, según la cual la violencia es la forma de reivindicación de los conflictos, la forma de solución de los problemas. Cuando desde el poder se impulsa como discurso un plan formal: la violencia como mecanismo de resolución de conflictos sociales o políticos, estos son los lamentables resultados.

-Recuerda que algo muy parecido fue lo que le pasó a Giraldine Moreno, también recibió un tiro a la cabeza que fue lo que le quitó la vida. Y las personas que actúan de esta manera lo hacen sabiendo que de alguna forma el poder los ampara, les brinda impunidad, y eso es lo que hace que este ciclo de violencia se perpetúe.

-Es muy  grave lo que está pasando. Siempre he dicho que al chavismo y al madurismo se le ha olvidado que cuando están en el poder son de alguna manera referentes de valores, referentes de forma de actuar, modelos conductuales, que de una manera sectores de la población siguen, y que cuando se reivindican, se exalta la violencia como fórmula para manejar a quienes piensan distinto que ellos, entonces no cabe esperar otra cosa sino este tipo de resultado que tenemos el día de hoy en Venezuela.

-No solamente tenemos el caso de Kluhivert, el año pasado de acuerdo a nuestras indagaciones, aunque la Fiscalía dice que fueron 43, pero en realidad fueron 44 las muertes que de alguna manera se podrían vincular con las protestas. De esas 44 muertes, al menos 16 fueron definitivamente muertes causadas o por funcionarios policiales, o militares, o por civiles que estaban actuando de la mano en convivencia con estos funcionarios policiales o militares. Esto es muy grave, se está exaltando a la muerte como herramienta, como mecanismo para solucionar problemas sociales, problemas políticos, y como mecanismo para lidiar con quienes se oponen al poder. Esto es muy delicado.

Gonzalo Himiob considera que desde el gobierno «se está exaltando a la muerte como herramienta para solucionar problemas políticos», y lo considera «muy grave».

Decreto de Padrino López

Preguntamos al experto en Derechos Humanos su opinión sobre el decreto que permite a los funcionarios el uso de armas de fuego en el control de protestas, a lo que responde:

-La resolución del Ministerio de la Defensa, de Padrino López,  está redactada en una forma que no hay distinción entre lo que puede ser  una manifestación violenta, una manifestación que está al margen de la Constitución y la ley, o una manifestación pública pacifica que está dentro de los parámetros constitucionales.

-Cuando tú mandas ese mensaje difuso –continúa Himiob- y le das a los funcionarios que por cierto, no están capacitados para ello, la discrecionalidad de decidir cuándo pueden hacer uso o no de la violencia en el control de una manifestación, sin decir si es una manifestación violenta o pacifica, ocurre este tipo de hechos. Esas ambigüedades, esos criterios difusos que están en ese decreto, de alguna manera permiten que este tipo de cosas sucedan.

-Otra cosa que me parece muy peligrosa en ese decreto, es que de acuerdo con la Constitución, las manifestaciones públicas del tipo que sea, solamente pueden ser controladas por los cuerpos de seguridad civiles, y de manera excepcional por la Guardia Nacional que es un cuerpo militar,  que es de esencia civil. Pero sin embargo, en el decreto de Padrino López esta distinción no se hace, le da a todos los componentes de las Fuerzas Armadas Nacionales la posibilidad  de intervenir en el control de manifestaciones públicas. Esto es muy peligroso, porque le abre la puerta a la Armada, a la Aviación, al Ejército para intervenir en el control de las manifestaciones públicas, cuando estos son cuerpos esencialmente militares que no saben, no tiene conocimiento de cómo se deben manejar manifestaciones  públicas civiles.

-Pero lo mas grave que tenemos que recordar, es que en el 2009 en la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas Nacionales, se incluyó como un quinto cuerpo o componente a las milicias bolivarianas. Estas no son más que una suerte  de cuerpo pretoriano, que están bajo el control y las órdenes directas del presidente de la república. Es decir, son cuerpos armados que aparentemente, al parecer, su única función es la defensa de la postura del presidente, esto es peligrosísimo porque le estás dando  también cabida, a estos cuerpos irregulares e inconstitucionales, de venir armados en el control de las manifestaciones públicas.

–¿Qué opinión le merece la manera en que son formados estos funcionarios policiales, aparentemente sin valores, sin respeto a la vida?

–Eso preocupa mucho. Con cursos de escasos 6 meses, se le otorga a un ciudadano muy joven la posibilidad de tener un arma de fuego y de intervenir en la seguridad pero también en el control de las manifestaciones públicas. Eso es muy grave porque no se le está brindando a estos funcionarios la formación debida, no se le está preparando para la responsabilidad que significa empuñar un arma de fuego.

-Esto no es mas que el fruto de  una visión del poder desde la cual, el uso de la violencia de las armas, como forma de lidiar con todo aquello que le incomoda con todo aquello que le cuestiona, es la regla. No podemos olvidar la frase de Chávez cuando estaba vivo y decía: “Somos pacíficos peros estamos armados”. Era una de sus frases favoritas.

-Estos son los frutos de haber reivindicado la violencia. Por otro lado, hay algo que es muy grave que son los altos índices de impunidad. Por ejemplo ayer el joven que disparó fue reconocido, pero él se fue de allí, si no lo hubieran identificado,  si la gente no lo reconoce estoy casi seguro que el asesinato de Kluivert no hubiera obtenido justicia, porque esa ha sido la regla en casi todos los casos, como el de Bassil DaCosta, Génesis Carmona y Adriana Urquiola.

-Cuando tú no entrenas a tu gente, no solo con valores y principios, sino con  las reglas básicas elementales que deben seguir para el control de las manifestaciones públicas. Cuando mas le meten en la cabeza la idea que el uso de la violencia es buena, pero sumado a eso le garantizan un elevado nivel de impunidad lo único que pueden cosechar es lo que estamos viendo hoy.

Nominado FPV al Nobel de la Paz

Por otra parte, un grupo de personalidades, incluyendo 36 diputados chilenos, académicos y representantes de otros parlamentos enviaron una carta al Comité Noruego del Nobel postulando formalmente al Foro Penal Venezolano al Premio Nobel de la Paz por su destacada labor brindando asistencia legal gratuita a víctimas de la violencia política.

Al respecto Gonzalo Himiob expresa: “Hasta el momento es sólo una nominación formal. Nos tomó como de sorpresa. Ya el simple hecho de estar postulados es un gran privilegio pero también lo vemos, en el FPV, que la mejor manera de honrar ese reconocimiento es seguir trabajando y seguir haciendo lo que estamos haciendo; además la situación de Venezuela no da tregua. Seguimos trabajando y sin pensar mucho si eso se va  a dar o no se va a dar. El solo hecho de estar nominado es una gran satisfacción y un gran privilegio pero también una gran responsabilidad…” (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1990 – 27-02-15

…………………………………….

 

 

Acusación de tortura en 138 casos

El Foro Penal Venezolano mantiene sus acusaciones en materia de asesinatos y torturas, al tiempo que exige que el Tribunal Supremo de Justicia le dé el mismo trato que acaban de dar al “Comité de las Víctimas de la Guarimba” por parte de la presidente del supremo tribunal Gladys Gutiérrez.

Por AÍDA GUTIERREZ H. (@guti21)

Los directores del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero y Alonso Medina Roa, junto a un grupo de víctimas de violación de los derechos humanos, en conferencia de prensa celebrada el pasado 17 de noviembre.

La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, recibió al “Comité de las Víctimas contra la Guarimba y el Golpe Continuado”, para “así apoyar a los familiares de los afectados” por  las protestas desarrolladas desde el 12-F. Entretanto, según Alfredo Romero del Foro Penal Venezolano, el TSJ se niega a recibir al grupo que conforman el “Frente de Víctimas Contra la Represión” donde se encuentran los familiares de 40 de los 43 asesinados y los 138 casos de torturas.

“Justicia para todos”

Hablamos con el Director del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero quien expresa: “Justicia es la que queremos para todos,  para un sector o para otro. Lo que nos preocupa,  es que pareciera que solo se interesan nada más en un grupo de víctimas, y no en un grupo que ha venido denunciando desde hace 9 meses la misma situación”.

-De las personas  que fueron ayer  ante el Tribunal Supremo de Justicia creo, que hay la representación de sólo 3 personas de las 43 asesinadas.

-Del lado del grupo de víctimas que el Foro Penal ha asistido –continúa el abogado-  y que conforman el “Frente de Victimas Contra la Represión”, ninguna de esas personas ha sido llamada, ni siquiera han sido recibidos, no le han dado respuestas a ninguna de sus peticiones. A excepción de algunos casos donde hemos insistido en varias oportunidades.

-Nuestro pedimento, como lo hicimos el día lunes 17 de noviembre,  en la rueda de prensa,  es que se haga justicia para todos, no puede ser que unos muertos sean más importantes que otros. Y ayer las víctimas pedían eso, una reunión con la Fiscal. Así como recibieron a este grupo, que es evidente que tiene una inclinación hacia al lado del gobierno, eso está bien cada quien tiene derecho a tener la inclinación que quiera, pero lo importante aquí, es que se acepte no sólo las críticas, sino también  aquellas personas que consideran que los propios funcionarios del Estado, entre ellos los Guardias Nacionales, los agredieron.

Los 138 casos de torturas

Informa Romero, que tienen registrados en una lista, 138 casos de torturas denunciados, 43 personas que han sido víctimas de homicidio y una cantidad importante de detenciones arbitrarias.

Al respecto, preguntamos al directivo de FPV, cuáles son los casos de tortura que consideras más graves, más delicados.

-Consideramos todos los casos delicados, porque todos representan torturas en términos generales. Ahora bien, hay casos donde la agresión es probablemente mayor. Hay casos de descargas eléctricas contra mujeres como el caso de Gloria Tobón en Rubio, estado Táchira. Esos son casos que consideramos importantes. También hay casos como el de Juan Manuel Carrasco (quien fue violado con un fusil por guardias nacionales) y otros 10 muchachos en Valencia, que no sólo fueron agredidos sino a uno le fracturaron el cráneo. Y también el caso de Geraldine Moreno, donde se ve la tortura acompañada con muerte, es de extrema relevancia.

Descargas eléctricas en las uñas, en los pies y en los senos

 El caso de Gloria Tobón de 47 años, fue plasmado por la pluma de Leonardo Padrón en su crónica “Yo era un hígado”, publicado en el diario El Nacional, el 25 de mayo de 2014. Allí Gloria cuenta su desgarrador testimonio de tortura  al cronista, aquí reproducimos parte de su historia.

Escribe Padrón: (…)No pasó mucho tiempo para que apareciera una nube de motorizados, me cuenta. Habla de más de veinte, con sus respectivos parrilleros. “Arremetieron contra todo el mundo. Salimos corriendo y oí unos gritos espantosos. Yo me volteé a ver y era una muchacha. La estaban cacheteando horrible. La agarraron por el cabello y la iban a arrastrar por el suelo con la moto andando. Yo me devolví a defenderla”. Un gesto intolerable para los efectivos. Uno se bajó de la moto y la empujó contra la reja del terminal de autobuses.  Le cayó a patadas. Una. Dos. Tres. Muchas veces. El otro le puso una pistola en la frente. El primero, encolerizado, le gritaba: “¡Mátala, mata a esa perra. Dispara!”. Katheriin intercedió. Era su madre, por dios. Los hombres entonces giraron el periscopio de su violencia hacia la muchacha de apenas 21 años. “La golpearon muchísimo. Yo les gritaba que me mataran a mí y la soltaran a ella”.  Madre e hija en encarnizada defensa una de la otra. La calle entera era un caos. Los soldados distrajeron sus golpes en otra gente. Alguien las sacó de ahí en una moto hasta la entrada de Rubio. “Fuimos adonde la suegra de mi hermana a pasar el susto”. Faltaba lo peor.

Luego de un largo rato salieron, con ánimo de volver a su casa. Pero vino una nueva arremetida: “Salimos corriendo todos otra vez. En mitad del gentío se me perdió mi hija”. Se desesperó. Gritaba su nombre. Corría de un lado a otro. La autoridad era una jauría hambrienta. Vio la reja abierta de una casa y se metió. La gente de la casa la sacó a patadas. La entregaron a los efectivos. “Uno me empezó a ahorcar. Yo me estaba asfixiando. Otro me echaba vinagre en la cara: “¡Te gusta el vinagre, guarimberita! Abre los ojos, coño de tu madre!””. Una mujer de uniforme le propinó otra ración de patadas. La tiraron dentro de una camioneta, de cabeza. “Vamos a ver si cuando te pongamos electricidad no vas a decir quién te financia”. Ella no  entendía nada. Mientras se la llevaban detenida, solo pensaba en su hija.

Apenas entró al salón vio a Katheriin, vendada, descalza. Pero no tuvo tiempo de mucho. La trasladaron a un cuarto: “Allí me echaban agua encima. Eso era a cada rato. Luego me colocaron descargas eléctricas en las uñas y en los pies. Unos corrientazos muy fuertes. También me lo hicieron en los senos…”
(Gloria dejó de hablar, se le atascaron las palabras en la garganta, en el cielo de la boca, en el recuerdo. Se puso a llorar, como partiéndose en  pedazos. Se excusó conmigo: “Ay, discúlpeme, es que esto es muy fuerte”. Narrar los hechos le hizo exhumar el pánico. Tomó aire. Y siguió. (…)

 ¿Justicia sólo para un sector?

 “Estaremos atentos para que no se produzca impunidad y se seguirá actuando con estricto apego a la Constitución y leyes de la República, garantizando el debido proceso y la tutela judicial efectiva, con la debida y necesaria celeridad procesal”, expresó Gladys Gutiérrez, presidenta del  Tribunal Supremo durante el encuentro con al “Comité de las Víctimas contra la Guarimba y el Golpe Continuado”, el cual tuvo efecto en el salón de conferencias del TSJ, el lunes 17.

En relación a las denuncias presentadas recientemente por las ONG venezolanas en Ginebra, Alfredo Romero informa que el Comité de la Organización de la Naciones Unidas (ONU) contra la Tortura, que analiza  la situación venezolana, se pronunciará el próximo 27 de noviembre. (@guti21)

 

CIFRAS DEL FORO PENAL

Estas son las cifras de detenciones del Foro Penal Venezolano desde el 4 de febrero al 19 de noviembre de 2014:

Libertad con medidas cautelares: 1.913 (166 Menores de edad)

Libertad plena: 606 (42 Menores de edad)

Liberados sin presentación.: 515 (62 Menores de edad)

Por verificar: 294 (10 Menores de edad)

Privados de libertad: 72

Total de detenciones: 3400 (280 Menores de edad)

————————

Fuente: Revista Zeta Nº1978 – 21-11-14

…………………………………………………………….

LA TORTURA

Ni siquiera en los tenebrosos días de la Seguridad Nacional ha habido en Venezuela tanta tortura aplicada indiscriminadamente a cualquier persona de la sociedad civil secuestrado en la calle por unas autoridades que roban, torturan y aíslan a sus víctimas impunemente. Zeta  recogió un estremecedor relato de una de las víctimas y consultó sobre esa realidad – sus cifras y extensión- al Director del Foro Penal Venezolano, el abogado Alfredo Romero.

Por  AÍDA GUTIÉRREZ H. (@guti21)

Portada de la Revista Zeta Nº1.943 del 14 de marzo. Aquí fue donde salió publicado el artículo de Aída Gutiérrez.

“Pasamos por Altamira, un compañero de la universidad y yo,  a saludar unos panas que estaban protestando pacíficamente cerca de la Torre Británica. Ese día no me quedaría en la protesta, porque andaba buscando un medicamento para mi mamá enferma de cáncer. De pronto, vimos a un grupo de guardias nacionales en motos. La reacción fue correr, pero nos cercaron. Nos quedamos quietos, sin poner resistencia. Se bajaron de sus motos y nos despojaron de nuestros morrales y allí comenzó la golpiza. Recibimos golpes hasta que nos derribaron al piso. Nos dieron patadas por el estomago, la cabeza, la espalda. Mi pana no se cubrió el rostro y le metieron la bota en el ojo, el cual casi lo pierde. Luego nos arrastran a un autobús con otras personas, y nos amenazan que nos lanzarían una bomba lacrimógenas dentro del vehículo”.

Esta narración es de un joven de 20 años, estudiante de una universidad privada de Caracas, que llamaremos José, ya que tiene temor de dar su nombre. Le advirtieron, después de 48 horas de detención, no declarar a la prensa, ni volver a  manifestar, porque si lo vuelven agarrar, lo matarían. Precisa: “no fui presentado en tribunales, solamente me detuvieron para golpearme”.

Es importante destacar, que este caso no ha sido reportado ni denunciado, por el temor de la víctima y de sus familiares. José se encuentra recibiendo ayuda  psicológica.

José cuenta: “En el lugar de reclusión nos obligaron a desnudar a todos. Fuimos pasando de uno en uno. Éramos 7 muchachos. Veo cuando uno de los policías agarra una tabla grande de madera y me dice que me voltee contra la pared y comienza a pegarme en las nalgas, me decía que aguantara, porque recibiría 20 golpes. A cada golpe sentía que la piel se me desgarraba, el dolor era imposible, cada golpe era más fuerte que el otro y me tumbaba al piso, las piernas se me desmayaban por el ardor… Los otros policías que lo acompañaban se reían. Luego el funcionario se cansó y lo remplazó otro que vino con más fuerza. Lo peor de todo es que mi familia no supo de mi por 48 horas, mi madre enferma se empeoro con la angustia y la desesperación. No me permitieron llamar a un abogado ni a mi familia. Durante los dos días que estuve detenido, recibí golpes, maltratos, vejaciones y torturas psicológicas.”

40 casos de tortura

Conversamos con el Director del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero sobre los casos de torturas que le han llegado a esta ONG.

Alfredo Romero, Director del Foro Penal Venezolano.

-Hemos presentado 40 casos de tortura. Es importante ser bien claros en esto. Uno presenta las denuncias con unos determinados soportes, para que se comiencen una investigación por parte de la Fiscalía. No somos un órgano investigativo y no somos responsables de recopilar todas las evidencias posibles, sin embargo, a pesar de ello, lo hemos hecho; se han realizado exámenes médicos privados. En la mayoría de los casos, por ejemplo, en los de mayor gravedad, se han realizado exámenes médicos forenses pero nosotros aún no hemos tenido acceso a ellos. Nuestro objetivo es que se haga una investigación y se juzgue.

-¿Entre esos casos de torturas hay víctimas femeninas?

-Por lo menos hay 2 casos femeninos. Un ejemplo de tortura en mujeres, es el caso de Geraldine Moreno, que tiene dos elementos: de tortura y de asesinato. En Valencia le dispararon a esta joven en la cara con perdigones de plomo, ese disparo ocasionó un gran sufrimiento físico por lo que implica tortura.

-¿Hay algunos métodos de torturar comunes que se repiten en los detenidos?

-El patrón normal son los golpes, los maltratos, los golpes de culetas de escopeta o de pistola, los cascasos y perdigones, estos se han venido repitiendo sistemáticamente: la utilización de perdigones a quemarropa para causar sufrimiento físico.

Acota Romero que la tortura no solo se produce en el centro de reclusión, sino también en la calle, en el sitio cuando detienen a la persona.

-Evidentemente que hay una diferencia entre tortura, trato cruel e inhumano y abuso de autoridad. Pero los 40 casos que presentamos, es porque  consideramos claramente, son casos de tortura.

-¿Cuál es el caso de tortura que consideran más grave?

-Evidentemente, porque he conocido a la madre, porque he estado en su casa, porque he conocido el testimonio directo y es el caso de Juan Manuel Carrasco. Él fue violado en Valencia, es un hecho grotesco. Cuenta la víctima que cuando siente un tubo que le pasa por la espalda, dice que es un fusil, aunque puede ser un tubo o un objeto de hierro, luego se lo introducen en el ano, luego el dolor que le causa, la expresión que él hace en la cara cuando narra el suceso me causa mucha alarma. Además de eso, estuvo acompañado de golpes, de patadas, de cachazos, es un caso de importante de relevancia.

–Aproximadamente ¿cuántos testimonios de tortura que no han sido aun verificados han conocido?

-Tenemos más de mil denuncias. El Foro Penal está asistiendo gente todos los días. Por ejemplo, hoy (11marzo) estamos asistiendo a 19 personas en el Palacio de Justicia. No hemos tenido chance de incorporar otros casos. Le dije a la Fiscal: “aquí hay 40 casos verificados de tortura, y en el transcurso del tiempo podría estar trayéndole otros”. Pero hemos sido serios de presentar solo los casos comprobados. Porque hay organizaciones, por ejemplo, no todas, pero algunas, que podrían decir “hay 200 casos de tortura”, pero ni siquiera tienen el nombre y el apellido, ni dirección de la persona, ni han hablado con ella. Todos los casos que hemos presentados es porque hemos hablado con la víctima, porque hemos hecho una evaluación inicial, con cierta investigación previa, eso trae como consecuencia que nos obligue a llevarlos para que se comience una investigación.

–¿Cuál fue la reacción de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz y de la Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez cuando les llevan las denuncias de torturas?

-Al menos hay apariencia de interés, mucha cordialidad y respeto en la recepción de las denuncias. Ha habido, conmigo particularmente, posteriores comunicaciones, a los efectos de hacernos saber que han venido haciendo investigaciones.

-El día de ayer, estuve  en la Fiscalía de Derechos Fundamentales con los familiares de José Alejandro Marques que murió por fractura de cráneo, presuntamente, por golpes de la GN cuando fue detenido; y observé el expediente, me dieron acceso como representante de él y vi que había una investigación en desarrollo y evidentemente, eso nos da ciertos elementos para dar  un voto inicial de esperanza o de confianza para que se realicen una investigación o otra. Eso no quiere decir que nosotros no nos quedemos con los brazos cruzados, nosotros seguimos investigando para confrontar en caso que sea necesario, una investigación que no sea adecuada.

-Hay casos donde no hemos visto  investigación, ni siquiera inicial. El caso de Geraldine Moreno por ejemplo, no hemos visto el tema de la tortura allí. Y no sabemos por qué hasta ahora, la propia Fiscalía no ha dado una posición clara sobre qué ha pasado con las investigaciones.

Este estudiante fue detenido y golpeado por GNB, en los sucesos del 6 de marzo en Los Ruíces. FOTO AFP

«A mi hijo le dieron descargas eléctricas hasta hacerlo desmayar una y otra vez, le metieron la cabeza en una bolsa plástica hasta que se le acababa el aire y caía desmayado una y otra vez. Le decían que me estaban violando y cuando iban al tribunal le dijeron que tuviera cuidado con lo que declaraba porque regresaría al Sebín», dijo Cristina Alvarez, madre de un estudiante de 21 años de edad que fue detenido el 12 de febrero en Plaza Venezuela y que ahora tiene prohibido manifestar.

Detenidos incomunicados

“Hay otro punto que está relacionado con las torturas que es la incomunicación de la cual han sido objetos estas personas. Por cierto, que la Defensora del Pueblo se pronunció al respecto, señaló que hizo un llamado a los funcionarios militares y policiales a evitar esa situación, ese esquema de incomunicación que se ha venido llevando a cabo. El detenido tiene derecho hacer una llamada y a contactar a su abogado, esto ha sido violado en la mayoría de las veces”, -precisa Romero.

-Sin embargo, últimamente, luego de nuestra conversación con la Fiscal y la Defensora del Pueblo, ha habido un poco de apertura y se ha permitido el acceso a los centros de reclusión a los familiares y abogados, pero te estoy hablando sólo de estos dos últimos días.

-No sólo le llevamos a las funcionarias los casos de tortura, sino también los cientos de casos de incomunicación y la celebración de audiencias en centros militares donde están detenidos, al igual que una serie de situaciones irregulares que se han venido planteando.

Romero informa que hasta ayer (10marzo), van 1.304 detenciones desde el 9 de febrero hasta el presente. De estas detenciones hay 727 personas que han quedado con medidas sustitutivas. Y 48 que quedaron privadas de libertad. (@guti21)

RECOMENDACIONES DEL FORO PENAL EN CASO DE SER DETENIDO EN MANIFESTACIONES

Al momento de ser detenido no aplique resistencia. Intente informar a algún familiar o conocido sobre su situación. Todo detenido tiene derecho a un abogado y a no declarar o firmar sin su presencia. La Ley establece que toda detención debe ser conocida por un fiscal del Ministerio Público en un lapso no mayor a 12 horas. Puede denunciar detenciones y recibir atención gratuita en www.foropenal.com, indicando nombre, apellido y cédula del agraviado; o por los teléfonos (0412) 556.82.11; (0412) 556.82.12 y (0414) 269.42.87. 

FUENTE: Revista Zeta Nº1943 – 14-03-14

……………………………………………………….