Esquizofrenia petrolera en Venezuela

El economista Luis Mata Mollejas, habla del negocio petrolero  de Venezuela, según las graves circunstancias político-económicas que atraviesa el país.

 Por AÍDA GUTIÉRREZ H. / @guti21

Luis Mata Mollejas en entrevista exclusiva para Zeta , analiza el panorama petrolero nacional e internacional, desde la producción hasta el consumo. Precisa que “la proporción de las exportaciones venezolanas del comercio mundial en 1970 fue del 13.3%, en contra del 6.0% en 2016; exportaciones que en la práctica reducen los ingresos en divisas en  50%”.

Señala el economista que en los distintos períodos, “se ha dado un incremento anual del consumo y producción de 1 millón de barriles/días entre 1970 y el año 2000; de un poco menos de 1M b/d entre el año 2000 y el 2016, tomando en cuenta la crisis global político-económica iniciada en el 2008, que todavía no concluye y la sustitución por fuentes alternativas.”

-Por eso, -continúa Mata- la estimación de un consumo y producción mundial de 96 M b/d para el 2016 es optimista; mientras que otro con crecimiento mínimo sería de 92 M b/d. En ambos casos la distribución regional a grosso modo, señala que 2/3 de la exportación provendría del Oriente Medio y que aproximadamente un 1/3 tendría un origen compartido entre África y Latinoamérica.

-Esto se corresponde con una caída sostenida de la proporción latinoamericana; que en el caso venezolano conlleva una caída relativa del 50%. En efecto, la proporción de las exportaciones venezolanas del comercio mundial en 1970 fue del 13.3%, en contra del 6.0% en 2016; exportaciones que en la práctica reducen los ingresos en divisas en otro 50%, por los convenios de financiamiento que se tienen con el Caribe y con China.

Las restricciones geopolíticas

El  ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y Coordinador del Doctorado de Economía de la UCV, habla sobre las circunstancias coyunturales del negocio petrolero, lo que denomina “la tenaza dólar/petróleo”.

-El 17 de abril de 2016 el príncipe Muhammad Bin Salman, ministro de petróleo de Arabia Saudita, en ocasión de la reunión en Doha entre representantes de la OPEP y productores no OPEP declaró que un precio de “30$ b/d o 70$ b/d era lo mismo” para el reino saudí. Declaración que sería explicada el 25 de abril de 2016 cuando expuso la Visión sobre el negocio petrolero, para hacer al reino menos dependiente de la exportación de petróleo (o rentismo nacional) al introducirse en el mundo de otros negocios, teniendo como horizonte el  2030.

-La estrategia correspondiente –prosigue Mata-  incluye la eliminación de muchos subsidios y el aumento de los impuestos; pero la medida inicial será la venta de un 5% del capital accionario de ARAMCO para proveer los fondos necesarios del plan, al crear un Fondo de Inversiones Públicas de $ 2 trillones, que sería el sustento de un conglomerado industrial. Este programa producirá un déficit en las finanzas públicas sauditas del orden del 13.5% en 2016.

A juicio de Luis Mata Mollejas, no es probable encontrar apoyo político para reducir la producción del Medio Oriente, para elevar los precios del petróleo en un corto plazo.

-¿Cómo se explica esta acción dentro de un marco de precios reducidos?

 -Un componente claro es mantener la decisión de no recortar las exportaciones para conseguir un eventual aumento de precios, salvo que Irán emprendiese una acción equivalente. Acción muy poco probable, pues Irán ha previsto realizar un programa de modernización económica, que depende del Banco Mundial y de capitales norteamericanos e ingleses, que a su vez depende del resultado de las elecciones norteamericanas de finales de 2016.

-Así, las estrategias competitivas entre Arabia Saudita e Irán, complementan los enfrentamientos geopolíticos mayores entre los Estados Unidos y la nueva Rusia, por la influencia en el Medio Oriente y de su proyección sobre las relaciones con China, como demandante de energéticos provenientes de los alrededores del Mar Caspio. Asuntos que, como sabemos, se complican al considerar los conflictos religiosos del área.

A su juicio, no es probable encontrar apoyo político para reducir la producción del Medio Oriente, para elevar los precios del petróleo en un  corto plazo.

-Debiendo llamar la atención al respecto de lo que se ha denominado el “componente especulativo de los precios”, relacionados con las transacciones en los llamados mercados de futuros y spot; los cuales toman en consideración la creación de reservas en los países importadores y la oferta potencial de los exportadores.

-Debiendo destacar que los costos de producción de los energéticos alternativos, según los estudios del FMI presentados en diciembre de 2014, señalan un límite de $ 50 b/d para el precio de los petróleos obtenidos en las fuentes tradicionales; nivel que es absolutamente insuficiente para equilibrar las cuentas fiscales venezolanas al haberse reducido el volumen que producen los ingresos disponibles en divisas.

Restricciones geoeconómicas

Asegura Mata Mollejas, que las restricciones surgen del hecho de que los precios del petróleo se fijan en dólares estadounidenses, los cuales constituyen el patrón de referencias del Sistema Internacional de Pago.

-En efecto, al no tener que preocuparse el Banco de la Reserva Federal por acumular otras divisas, ni a la variación del tipo de cambio, para hacer frente a sus obligaciones internacionales, el objetivo de la política monetaria estadounidense atiende a los propósitos políticos domésticos: la variación de su situación interna de desempleo e inflación, con despreocupación por la marcha de la economía mundial.

-Este privilegio no se alteró ni con los convenios de pago al interior de la Unión Europea ni con la acumulación de reservas en dólares por otros países; pues todos deben acumular dólares para hacer frente a sus pagos internacionales.

-El conjunto de la banca central de la  Unión Europea mantiene el 20% de sus activos en dólares; el Banco Central de China tiene el 50% de sus activos en dólares y Arabia Saudita debe mantener el 90% de sus activos en dólares. Así, los diversos países en función de su comercio internacional deben mantener dólares, para evitar la depreciación de su moneda, la inflación correspondiente, el alza de la tasa interna de interés correlativa y la reducción de la inversión reproductiva.

Balance para una Venezuela nueva

Destaca Mata, refiriéndose a Venezuela, que en el inicio del siglo XXI, la sociedad civil cedió a la tentación de prohijar un experimento político autoritario, sin percatase de la fragilidad económica y política.

-Las circunstancias internacionales permitieron obtener, por una década, recursos petroleros abundantes; pero la combinación de ello con un gobierno autoritario, reabrió la puerta al consumo para beneficio de quienes tenían ambiciones de mejoramiento socio-económico con mínimo esfuerzo.

-La corta visión gubernamental sobre los eventos internacionales no previó la caída de los precios del petróleo, por lo cual acentuó el endeudamiento fiscal; además de que la ideología gubernamental no solo suspendió la colaboración con el sector productivo privado sino que lo dislocó, culpando dicho sector de los males asociados a la esquizofrenia gubernamental.

-En consecuencia, invitamos a la sociedad política: gobierno y oposición, a recorrer el camino del trabajo y salir del camino del despilfarro bochinchero de los recursos petroleros, como se hace en la actualidad sobre la ilusa guachafita de encontrar aliados ideológicos, cuando la experiencia internacional ha demostrado, hasta la saciedad, que solo prevalecen la coincidencia de intereses y no las fantasías míticas, -enfatiza Mata. (@guti21)

 FUENTE: Revista Zeta Nº2052 – 03-06-16

 

“Después del salto al vacío viene el golpe en el piso”

La máxima autoridad académica en economía, el presidente de la Academia de Ciencias Económicas, Luis Mata Mollejas, advierte que la situación de Venezuela es de una devaluación sin límites y acota que “somos el único país petrolero en esa situación”.

Por Aída Gutiérrez H. (@guti21)

“En Venezuela se vive un proceso sostenido de devaluación que no tiene límite y por tanto, aumentará la inflación. El bolívar no ha hecho sino devaluarse desde que costaba 3,35”, precisa Luis Mata Mollejas, Coordinador del Doctorado de Economía de la UCV, profesor titular y presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

A pesar que el 15 de enero Nicolás Maduro dijo que había dólares a 6,30 para todo el año, el lunes 24 amaneció con tres tipos de cambio:  el 6,30;  10,30 y el Sicad II, el cual cerró al final del día en  Bs 51, 86 por dólar. Sobre esta devaluación monetaria  y la situación económica del país, entrevisté al economista Mata Mollejas.

El experto destaca que el dólar se ha venido devaluando, al respecto explica: “Una de las características más importante es que nuestros pagos al exterior son hechos en dólares. El dólar es una moneda que fluctúa y si vemos los indicadores de precios internacionales, de las mercancías que se cotizan en el exterior, todos los precios han subido. Eso quiere decir que el dólar se ha devaluado”.

-Esto significa que cuando se valora el producto de los diversos países, como hace el FMI y el Banco Mundial en dólares, todos esos indicadores están inflados, porque el dólar está devaluado. Entonces puedes encontrar que hay un incremento en el indicador, que el gobierno venezolano por ejemplo podría decir: “miren como creció el producto, crecimos 1,4”.  Pareciera que todo está bien. Todo eso está hecho con dólares inflados, que cada día valen menos. Lo que quiere decir que todas las cuentas nacionales de todos los países, están infladas.

-Cuando el BCV dice que subimos, que estamos con un PIB de 12mil dólares, en realidad es una ilusión monetaria. No hemos mejorado nada, sino empeorado. Aquí no tenemos crecimiento económico, sino descrecimiento. En todo el planeta los que están empeorando económicamente, son los suramericanos.

-Cuando el BCV dice que Venezuela sube, en verdad no ha subido, por más que muestre la cifra que el PIB subió a un 1,4%, es una ilusión… Lo está midiendo en dólares, como el dólar se ha devaluado, aquí todos sufrimos la devaluación; cuando nos comparamos unos con otros, nosotros hemos empeorados. Las cifras de todos los indicadores del mundo están mal, solo ilusión monetaria…

-Desde el punto de vista de las reservas internacionales, estas han disminuido. Antes teníamos para  2012  $800 dólares per cápita, ahora son $600  per cápita. Si las reservas internacionales bajan, el tipo de cambio sube y se devalúa la moneda. Ya teníamos una referencia que el dólar estaba devaluado, ahora, tenemos encima del dólar devaluado, el bolívar mas devaluado todavía. Lo que quiere decir que el comportamiento de la economía no está bien, al contrario, muy mal, grave.

Deuda pública

Mata Mollejas analiza el comportamiento de la deuda pública: “Los países que tengan una deuda pública total superior al 30% del PIB están muy mal. Cuando el déficit primario de cada año es superior al 3%, está muy mal. Como Grecia tiene esos indicadores, ese país está muy mal en Europa.”

-Como Venezuela no está en Europa, nadie nos dice nada. Nuestro indicador de deuda total con relación al PIB es mucho mayor que el 40%, sin considerar el endeudamiento de PDVSA, lo que quiere decir que si incluimos lo de PDVSA estamos pasando del 80%, por lo que estamos muchísimo peor que Grecia.

-Nuestro déficit primario de cada año es 14%, peor que Grecia, si estuviéramos en Europa ya no estarían llamando la atención, tendríamos que dejar de hacer lo que estamos haciendo, no podríamos endeudarnos más.

-Este es un gobierno muy mal administrado, mal orientado. Comparando cualquier indicador de lo que pide la Unión Europea, nosotros estamos peor que cualquiera de los que están peor. Ya estábamos mal en el mundo, pero si nos comparamos con el comportamiento desde el punto de vista fiscal lo estamos haciendo peor.

-Y el gobierno dice  que en el futuro va a seguir endeudándose, porque el presupuesto del 2014 es deficitario. Este año va  a ser peor. Lo que significa que tendremos más caída de las reservas internacionales y más déficit fiscal.

-Cuando el bolívar se devalúa la tasa de interés sube. Si la tasa de interés sube, los créditos disminuyen. Quiere decir que habrá menos gente dispuesta a pedir préstamos a las tasas de interés que tiene los bancos hoy. No podemos resolvernos ni por el petróleo ni por el crédito.

Por otro lado,  el economista hace referencia  de la tasa de interés que paga el gobierno: “La tasa de interés internacional esta por el orden de menos del 1%, y el gobierno de Venezuela paga el 12%. Eso quiere decir que no nos quieren prestar. Estamos muy mal visto por la comunidad internacional. Estamos para que nos pongan en cuarentena absoluta.”

El panorama es negro

-El gobierno dice que el producto creció 1,4% y  que somos de los países que han crecido más en América Latina, pero es un crecimiento falso. Por lo cual, los inversionistas extranjeros no van a venir y si encima el gobierno los amenaza que hay que reducir la tasa de ganancia, entonces nunca van a venir.

-El panorama es negro. Estamos en un país que debería estar en cuarentena. Y cuando vemos los países petroleros, vemos que somos el único país petrolero que está en esa situación. El disfraz de que estamos bien, no se puede sostener.

-¿Cómo se corrige esa circunstancia?

-No se corrige entregando puñitos de dólares a diversos precios, porque quien lo consigue más barato lo va  a vender.  Entonces el mejor negocio es la especulación con  la divisa, especular con el dólar que consiguió barato. La lista de las empresas, el cierre de Cadivi y otras medidas del gobierno,  no sirven para nada, independientemente que tengan o no tengan dólares. Si dieran suficientes  divisas no hubiese especulación. Pero la realidad es que no tienen divisas,  porque la están malgastando, porque se la dan en ayuda a los otros países, a Cuba y a otros. Como la dirección del gobierno está en manos de los extranjeros, como los cubanos y compañía, esto no va a mejorar, a ellos les gusta esa circunstancia.

-La gente que dirige este país no sabe lo que está haciendo. No lo está llevando por buen camino, lo que quiere decir que el año 2014 y 2015 si llegamos hasta allá, va hacer mucho peor.

-Tan mal es que ahora como no hay suficientes divisas para comprar los alimentos y llenar los Mercales y todas esas cosas, entonces estaremos racionados, aunque ya estábamos racionados porque había que hacer colas para comprar los productos de la cesta básica.

Como en estos días el dólar paralelo había bajado, Mata Mollejas sostiene que cuando la gente vea que no consigue los dólares, el paralelo subirá. Y vaticina que llegarán, aparte del Sicad  2, el Sicad  3, el 4, el 5 y pare de contar…

En resumen el académico puntualiza: “Vivimos en una ilusión monetaria. El comportamiento fiscal es espantoso, en Europa nos habrían jalado las orejas Desde el punto de vista  del crédito estamos castigados, porque paga 12 veces más que cualquier otro país para conseguir un dólar prestado. Las exportaciones petroleras no dan para pagar la deuda, por lo tanto hay que racionar los dólares. Así que los dólares que recibía el aparato productivo del país serán menores. Los alimentos que ellos importan para alimentar al pueblo, como no alcanzan los dólares, también están racionadas dichas importaciones”.

-¿Cómo afecta a la economía la situación social de protestas que se vive actualmente?

-Los negocios están cerrados. La gente compra cuando puede, porque estamos en una situación de guerra,  provocada por el mismo gobierno. Y la más afectada es la sociedad civil, que cuando los ciudadanos protestan los matan o los meten preso. Y  para colmo, amenazan con meter presos a los líderes, encarcelan a los alcaldes, le quitan la inmunidad a María Corina… Entonces la gente se pondrá más brava…

-En la última entrevista que me hiciste titulaste “El Salto al vacío” –recuerda Mata Mollejas- , ahora te digo que ya saltaron al vacío y lo que queda es el golpe en el piso, estrellados en el pavimento… (@guti21)

FUENTE: Revista Zeta Nº1945 – 28-03-14

……………………………………..